关于“中信银行深圳分行行长高森祥索贿受贿案”的案例分析参考答案.docVIP

关于“中信银行深圳分行行长高森祥索贿受贿案”的案例分析参考答案.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

PAGE2

关于“中信银行深圳分行行长高森祥索贿受贿案”的案例分析

参考答案1:

贪污罪是指国家工作人员和受国家机关、国有公司、企业、事业单位,人民团体委托管理、经营国有财产的人员,利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。

该案中被告人高森祥身为国家工作人员,无视国家法律,利用职务之便,在批准为企业贷款和为企业担保贷款中,收受他人财物,其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百八十五条规定的受贿罪。高森祥受贿数额特别巨大,犯罪情节特别严重,依照全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第五条、第二条第(1)项的规定,应予严惩。依照刑法第五十三条第一款的规定,对高森祥应当剥夺政治权利终身。高森祥违法所得的一切财物,依照刑法第六十条的规定,应当予以追缴。

参考答案2:

一、基本案情

曾任中信实业银行深圳分行(简称“中信分行”)行长的副厅级干部高森祥,因在1986年6月至1990年7月间,利用职务之便受贿港币172.3万元,人民币63.03万元,美金5000元,创当时全国记录,被深圳市中级人民法院判处死刑,剥夺政治权利终身,1991年12月24日被执行死刑。

高森祥,1941年出生,广东梅县人,毕业于厦门大学经济系,毕业后被分配到国家测汇总局任科员,后任中国银行综合局计划处干部,中国银行深圳分行办公室副主任、主任,中国农业银行深圳分行副行长、党组副书记,案发前担任中信分行行长,成为深圳市一位炙手可热的金融大佬。

1990年8月10日,他因涉嫌职务犯罪被逮捕。此案侦查终结后,由深圳市人民检察院向深圳市中院提起公诉。

法院审理认定:1986年6月至1990年7月间,被告人在批准为企业贷款或为企业担保贷款过程中,受贿港币172.3万元,人民币63.03万元,美金5000元。

其中,1990年1月至3月,深圳市福兴珠宝金行经理林龙辉通过被告人高森祥在中信分行贷款港币3300万元、人民币700万元。同年7月24日,高森祥在香港收受林龙辉贿送价值3万港币的钻石戒指1枚。

1989年9月,被告人高森祥的情妇孙某与他发生矛盾,向其索要人民币60万元分手费。高森祥让为其提供过贷款帮助的广东某公司董事长梁思荣与孙某交涉,最后由梁思荣给孙某人民币23万元。

法院审理认为:被告人高森祥利用职务之便,受贿数额特别巨大,犯罪情节特别严重,应予严惩。

1991年8月30日,深圳市中院对此案作出一审判决:被告人高森祥犯受贿罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;被告人违法所得的一切财物,予以追缴,上交国库。

高森祥本不服一审判决,提起上诉。广东省高级人民法院审理查明,原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。

1991年9月18日,广东省高院对此案作出终审裁定:驳回上诉,维持原判。并将此案报请最高人民法院核准。

同年10月16日,最高人民法院裁定:核准广东省高院维持深圳市院以被告人高森祥犯受贿罪,判处死刑立即执行,剥夺政治权利终身的刑事裁定。

1991年12月24日,深圳市中院召开有6000人参加、电视现场实况转播的高森祥公判大会,特大受贿犯高森祥被深圳市中院执行死刑。

二、裁判理由

(一)对受贿数额特别巨大,犯罪情节特别严重的被告人,可依法判处死刑

根据我国1979年《刑法》第一百八十五条的规定,国家工作人员利用职务上的便利收受贿赂的,处五年以下有期徒刑或者拘役,致使国家或者公民利益遭受严重损失的,处五年以上有期徒刑。1999年《刑法》虽未规定对受贿罪可以处死刑,但随着职务犯罪的猖獗,1988年全国人大常委会出台了《关于惩治贪污贿赂罪的补充规定》(已失效),其中第五条,第二条第一项规定,对犯受贿罪的,个人受贿数额在5万元以上的,处10年以上有期徒刑或者无期徒刑,可以并处没财产;情节特别严重的,处死刑,并处没收财产,受贿数额在1万元以上,使国家利益或者集体利益遭受重大损失的,处无期徒刑、或者死刑,并处没收财产。因此,国家工作人员受贿数额特别巨大,犯罪情节特别严重的,可依法判处死刑。

本被告人高森祥利用其担任中信实业银行深圳分行行长的职务之便,在批准企业贷款或为企业相担保贷款的过程中,索取、收受他人贿赂。其行为符合受贿罪的犯罪构成,且受贿现金及实物价款共计港币172.3万元,人民币63.03万元、美元5000元,根据行为当时的法律,系数额特别巨大。该案在当时是一起轰动全国的特大受贿案件,被告人行政级别为副厅级,多次利用其掌握的金融大权索取、收受港商贿赂,行政级别之高,受贿数额之大,涉及范围之广,都是自新中国成立以来所罕见的,社会影响特别大,情节特别严重。从我国刑罚的目的及社会效应等宏观方面看,死刑是最严厉的刑罚,对犯罪分子判处死刑,也是震慑社会上有犯罪倾向的人员的有效方法。

我国历来主张减少死刑的适用

文档评论(0)

xukangqi2017 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档