破产法案例_讲稿模板.pptx

破产法案例

--一、案例简介二、法律关系图三、案情梳理四、证据清单1234目录五、裁判逻辑六、同类案例七、要旨总结八、法条梳理5678

0破产法案例徐小涵：案情梳理、法律关系图、裁判文书龙志强：证据清单、质证意见重现邵朗：裁判逻辑王潇洁：同类案例裁判要旨总结吴环燕：法条、会议纪要梳理王媚霞：Word汇总季绍源：PPT制作

一、案例简介1

1一、案例简介

1一、案例简介一审一审法院查明事实1.中核公司成立于2012年7月31日，登记机关为北京市工商行政管理局丰台区分局(现北京市丰台区市场监督管理局)，公司类型为有限责任公司(中外合资)，注册资本126800万元，股东为中国宝原投资有限公司(持股47.51972%)、高光集团有限公司(持股47.51972%)、北京亿德通资产管理有限公司(持股3.96057%)、香港产业基金投资者有限公司(持股1%)

1一、案例简介2.黑龙江火电公司提交《合同解除协议书》用以证明自身的债权人身份。该协议书约定，国核能源有限公司与中核公司确认应向黑龙江火电公司偿还137000000元，基于华夏金融租赁有限公司已将黑龙江火电公司、国核新能源有限公司、中核公司等共计五方主体诉至北京市第二中级人民法院故在该案中，若中核公司或中核公司关联公司通过和解或执行方式已向华夏金融租赁有限公司支付了相应款项，则黑龙江火电公司视同国核新能源公司、中核公司已向黑龙江火电公司偿还对应金额的欠款

1一、案例简介3.黑龙江火电公司未就前述事实及《合同解除协议书》提起诉讼或者申请仲裁4.经本院邮寄送达、实地送达，均未查找到中核公司下落，中核公司对黑龙江火电公司的破产清算申请未发表意见

1一、案例简介一审法院判决理由1.黑龙江火电公司对中核公司的债权未经生效法律文书确认，本院在破产清算审查程序中仅凭黑龙江火电公司的单方意见，尚无法对黑龙江火电公司的债权人身份以及其与中核公司之间的债权债务关系作出明确判定2.黑龙江火电公司据以作为债权凭据的《合同解除协议书》明确约定，如中核公司或中核关联公司在其他案件中对华夏金融租赁有限公司履行了还款义务，则黑龙江火电公司免除中核公司相应还款金额的付款义务。现中核公司下落不明，本院在破产清算审查程序中无从判定中核公司是否有过清偿行为以及若存在清偿行为，中核公司是否履行了全部还款义务

1一、案例简介3.对黑龙江火电公司的债权人身份是否成立，已构成对债权债务关系的实质争议，就本案债权债务关系的确认应另行通过诉讼、仲裁等方式解决4.综上，黑龙江火电公司以债权人身份申请对中核公司破产清算，不符合受理条件

1一、案例简介一审法院判决一审法院判决：裁定不予受理

1一、案例简介二审二审法院查明事实二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致

1一、案例简介二审法院判决理由1.黑龙江火电公司对中核公司的债权未经生效法律文书确认，尚不能仅凭黑龙江火电公司的单方意见确定其与中核公司存在债权债务关系2.黑龙江火电公司亦未就华夏金融租赁有限公司提起的诉讼案件中，对中核公司及其关联公司的付款情况进行举证，现有证据不足以证明黑龙江火电公司对中核公司享有的到期债权未获清偿

1一、案例简介二审法院判决二审法院判决：驳回上诉，维持原裁定

二、法律关系图2

2二、法律关系图

三、案情梳理3

3三、案情梳理

四、证据清单4

4四、证据清单来源证据/依据原告意见被告意见一审《合同解除协议书》

部分内容：《合同解除协议书》明确约定，如中核公司或中核公司关联公司在其他案件当中对华夏金融租赁有限公司履行了还款义务，则黑龙江火电公司免除中核公司相应还款金额的付款义务。目的：证明自身的债权人身份，国核新能源有限公司与中核公司确认应向黑龙江火电公司还137000000元

未就前述事实及《合同解除协议书》提起诉讼或者申请仲裁。无(一)一审证据及质证意见

4四、证据清单(二)一审法院意见1、中核替火电还债，因此视为向火电还债2、黑龙江火电公司对中核公司的债权未经生效法律文书确认，无法对黑龙江火电公司的债权人身份以及其与中核公司之间的债权债务关系作出明确判定3、无从判定中核公司是否向本案申请人之外的主体有过清偿行为以及若存在清偿行为，中核公司是否履行了全部还款义务4、黑龙江火电公司以债权人身份申请对中核公司破产清算，不符合受理条件

4四、证据清单(三)二审证据及质证意见证据《合同解除协议书》原告意见1、目的：证明自身的债权人身份，国核新能源有限公司与中核公司确认应向黑龙江火电公司还137000000元2、未就前述事实及《合同解除协议书》提起诉讼或者申请仲裁被告意见无

4四、证据清单证据《中华人民共和国企业破产法》第七条规定 原告意见可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请 被告意见无

4四、证据清单证据《最高人民法院关于适用中华人民共和国企