辩论赛 医术更重要 .docx

一辩立论

我方并不否认医德对于医疗行为的重要性，但是在孰轻孰重的问题上，我方强调医术更为重要。

一、 医术是职业区分和职业诉求：医生就是掌握医药卫生知识，从事疾病预防和治疗的专业人员的统称，定义的核心是医术。医生救死扶伤靠的是什么？单纯的深切同情和无尚关怀吗？不，是精湛的医术，唯有医术才是区分这个职业与警察、司机、厨师等职业的关键点，也唯有医术才是区分一般医生和高明医生的试金石。即使是从病患角度考虑，很多人宁愿彻夜排队，托人也要看专家号，为的是寻求几句更温暖的安慰话吗？当然不是。相比而言，专家医术更精湛，经验更丰富，显然在患者眼中救命的医术比医德更重要。

二、医术是医疗行业发展的催化剂。从行业发展角度看，医疗行业的发展离不开新技术的应用和推广，只有不断地及时的将技术应用到医疗之中，在面临越来越多的新情况、新问题时，我们医生才够做到“以无厚入有间，恢恢乎其于游刃必有余地矣”。

三、医术是造福人类的技术保障。从对社会影响来看，医术的发展提高了人类整体的健康水平，促进了社会的进步。当我们靠免疫技术成功消灭了天花时，当我们用眼角膜移植技术使盲者重见光明时，当我们用骨髓移植技术挽回了无数白血病患者生命时，我们并没有陶醉，因为我们深知，未来的路上还有更艰苦的难关

等待着我们去攻克，但我们有信心，因为我们有强有力的医术在支持。

攻辩小结1.5min剩余10秒时，记时员以一次短促的铃声提醒；

用时满时，以钟声终止发言

对方辩友真是巧舌如簧，但是不得不提出几点漏洞，但在对方华丽辞藻背后隐藏的错误也让我方惊讶不已

一、 对方辩友看问题只见其表不见其里二、 对方辩友混淆视听

三、 想问题狭隘

四、 对方辩友字字珠玑但在回答我方观点时顾左右而言他

一、指出对方漏洞

1、如果对方过于强调

医者！医者必然会医术，不会医术就不能称之为医者。而医德，是医者所要具备的品德。要先有医术才能成为医者，成为了医者之后所具备的良好品德才能叫医德。从这里看，医术是先于医德的，否则的话你连一个医生都算不上，谈什么医德？

首先，我们先看“医生”这个概念（医生就是掌握医药卫生知识，从事疾病预防和治疗的专业人员的统称），它包含两层含义：人+医术=具备医术的人=医生。“医术”或“医德”必须建立在“具备了医术的人”的身上，也就是说医术才是这个主体最重要的基础。不具备医术的群体，我们只能称呼这些人“道德高尚的人”或“具有同情心的人”，显而易见，医德也只能是建立在具备了医术的基础上。作为一个具

备医疗技能的人，哪怕是坏人同样可以治好病人；但一个没有医疗技能的好人，即使他是道德的标兵，同样不可能治好任何一个病人。所以只要我们以治疗为目的，那么医术就像地基，没有医术的医德必然是空中楼阁，我们并不能依靠道德高尚来治疗病人，不是吗？爱所有人的“上帝”可以帮忙治病吗？不行！所以，我们星期日上教堂，生病了就只能上医院。

如果对方强调服务态度好，为病人着想

大家一说起医德，首先想到的是医生的态度问题。然而态度好就等于医德好吗？

医德的实质是要求医生爱病人，用更高的标准来对待医疗这一过程，

未必。最重要的是解决问题，只强调服务意识，没有服务能力，体现不了良好医德。

如果对方强调医德促进医疗行业的发展

另外，医术是可以为社会共享的，一项医疗技术证明成功后，可以被反复学习推广应用，所以医术的提高是以点带面的全面提高，而医德更属于个人化的领域，虽然具有可以学习的属性，但道德的全面提升毕竟比不了学习技术那样快。所以，医术的重要，更体现在它能迅速全面的提高医疗水平

如果对方强调医德促进医术

1、医学发展的动力是由于疾病的未知性以及对人体各器官、功能的进一步探寻研究。2、医学模式已从传统的“生物医学”模

式转为“生物―心理―社会”现代医学模式，医生除了关注患者的躯体表现，更多的要照顾到患者的心理。但该模式转变的前提是由于医术的发展，人类对脑科学研究的逐步加深，越发注意到情绪对疾病的影响，从而反过来更好的宽慰病人，本质上是医术促进了医德。

只要提院士

不否认院士具备高尚的医德，但请不要本末倒置，我想请问对方辩友，贵院没有出一个院士，问题在哪？是差在医德上还是医术上?

若对方大谈医德古语，

孙思邈提到大医精诚，精就是指医术，放在了很重要的未位置上。

如果对方强调缝线器

任何新生事物的出现都是有其必然性的，好医术能治病，好医德能暖心

面对目前紧张的医患关系，医生做好自己才是根本，要有爱心、责任心与进取心

现代临床医学之父威廉·奥斯勒说过，医学是一种职业，而不是一种商业。医疗乱象的根本，不在医疗投入的不足，或者医生的薪水太少，而本质上是商业化过浓，使其失去了公益性，成为商业市场赤裸裸的赚钱机器。从某种意义上讲，医德的沦丧其实是社会