自然垄断行业监管制度反垄断法关系之协调.pdfVIP

-

自然垄断行业监管制度与反垄断法关系之

协调静来源：?法制博览?2021年10期

作者简介：静〔1973-〕，女，人，政法学院法学院副教授，研究方向：民商法。政

法学院民商经济法学院，730070

【摘要】反垄断法和行业监管制度作为一国经济法律制度中的两个重要领域，尽管二

者的最终目标都是保护和扩大经济和社会福利，但建立的直接目标和法律任务是不一样的。反

垄断法在于促进自由竞争，而行业监管制度往往具有限制竞争的效果，因此，反垄断法的适用

与监管之间形成一定冲突。但中国?反垄断法?并没有对其与行业监管制度之间的冲突做出任何

合理解释。总结各国的立法和经历，文章提出确立以不违反反垄断法立法宗旨为原则的思想，

建立二者分工、合作机制、合理划分各自的管辖权，并加强对垄断行业监管机构的法律监视及

规，从而协调二者之冲突。

【关键词】自然垄断行业；行业监管；反垄断法；冲突；协调

中国?反垄断法?自2021年8月1日施行以来对保护市场公平竞争，提高经济运作效

率，维护社会公共利益和消费者利益等发挥了重要作用。但该法并没有对其与行业监管制度之

间的冲突作出明确规定。在现阶段，两者各有其存在的依据和优势，因此，如何协调两者之间

的关系为当务之急。基于此，本文在借鉴国外相关立法、司法实践经历的根底上，结合中国国

情和制度需求，就如何协调两者间的关系做一些初步探讨，以期对完善立法有所裨益。

一、问题的缘起：自然垄断行业监管制度与反垄断法的冲突

自然垄断行业指那些规模经济①效益明显，单独一个企业能够比多个企业更有效率地

提供全部产出的行业。通常包括电力、电信、航空、邮政、能源等行业。从整个社会的角度

看，这些业务的垄断有利于节约社会资源。但由于具有的规模经济性、本钱弱增性、资本沉淀

性、生产运营的网络性等特点②，使得自然垄断行业的垄断性进一步加强，加之自然垄断行业

所固有的弊端，如高价格、低效率、信息不对称等导致自然垄断行业所处的领域被认为是典型

的市场失灵领域。要解决这类市场失灵问题，行业监管不可或缺。行业监管是专门针对市场不

能完全发挥作用的特殊领域的监管，它由独立的监管机构，以行业法为主要依据，对企业行为

直接规制，从而维护社会公共利益，实现有效竞争。其作用与目的一方面在于减少资源浪费和

过度的市场进入；另一方面在于抑制垄断定价，维护消费者利益。相应的，监管的主要容是根

据市场的竞争性程度控制市场进入，防止企业滥用其支配地位，并引导其定价行为，即市场进

入监管和价格监管。

而反垄断法则普遍适用于各个领域，当然也一般适用于自然垄断行业，由此在限制竞

争问题的规制上，反垄断法与针对特定市场领域的行业监管制度就产生了穿插、重叠，从而引

.z

-

发了如何适用这两种制度的问题。另外，从两种制度建立的直接目标和法律任务来看，反垄断

法的直接目标在于促进自由竞争，而监管制度则往往具有限制竞争的效果，因此，行业监管必

然与反垄断法的适用形成一定冲突。

从各国规制经历来看，在自然垄断行业处于垄断与竞争并存的现阶段，假设是过分依

赖监管，可能会导致对垄断规制的缺乏；两种制度并行适用，则可能产生重复规制或对同一案

件作出不同裁判的风险；单纯由反垄断法规制，则常常因无法掌握足够的信息而陷入困境。③

因此，协调自然垄断行业监管制度和反垄断法之间的关系在当前就显得非常重要。

二、比拟法考察：各国反垄断法与自然垄断行业监管制度关系的比拟

各国反垄断法与行业监管制度的关系主要有以下三种模式：

〔一〕行业监管制度排他适用模式

行业监管制度排他适用，又称为除外适用，是指自然垄断行业不适用反垄断法，由行

业监管机构适用行业法。这一模式普遍适用于技术落后、整个行业都不具备可竞争性的情况。

一方面，国家为了维护垄断经营状态，克制垄断定价等问题在这些行业实行严格监管；另一方

面，又将自然垄断行业整体列入反垄断法除外适用的围。比方美国?克莱顿法?第七条规定了基

于美国民航局、联邦电力委员会等授权完成的交易不受反垄断法执法机构的审查。

但这一模式随着经济技术的进步，出现了一些弊端，如因不存