新型支付方式下侵财犯罪的刑法定性分析.pptxVIP

X新型支付方式下侵财犯罪的刑法定性分析-目录CONTENTS1研究背景2研究意义3论文提纲1研究背景研究背景在网络金融信息技术飞速发展的今天，支付宝、微信等新的支付工具也随之出现，为资金的流动提供了多种流通途径，同时也为人们的支付、消费带来了极大的方便1如今，传统的货币已经被数字货币所替代，而第三方支付也正逐步成为未来的主要支付手段2随着新的支付手段的不断发展，在人们的日常支付环节中也增加了许多潜在的新型侵财犯罪的风险，这就为犯罪分子提供了更多的作案机会，因而出现了许多新的网络侵财犯罪，呈现出各种形态3这种新型的侵财犯罪尽管实质上仍是一种传统的财产犯罪，但是由于它与虚拟网络技术相结合，以及其行为方式的特殊性，在司法实践中引起了诸多的争论42研究意义研究意义目前，各种新型的支付手段已逐渐取代传统的支付方式，在经济领域起到了愈发重要的作用。但是，人们在享受新型支付带来的便捷的同时，也存在着潜在的支付安全系数降低的风险。随着技术的发展，由于其本身容易出现一些漏洞，越来越多犯罪分子开始通过有别于传统侵财手段全新方式进行犯罪，使得防范和打击难度增大有关新型支付方式下财产犯罪的定性，以盗窃罪、诈骗罪和信用卡诈骗罪最为常见，但由于新型支付方式的特殊性，致使其界定不清，对刑事法学理论提出了新的挑战。新型支付方式下的盗窃、诈骗等侵财行为的认定已成为理论界和实践中的一个难点随着新型支付手段的迅速发展，相关的法律法规还不够健全的弊端日益显现出来，比如第三方支付平台的性质界定、第三方支付账户中各种不同资金类型的性质题，以及使用者与第三方支付平台之间的法律关系，都存在诸多法律问题研究意义第三方平台内各种资金的类型，作为犯罪的客体，其性质历来有争论，影响着其认定。随后计算机和人工智能能否被骗的问题又一次被提了出来，而这与行为是否构成欺骗有着直接的联系。用别人的名义登录第三方平台非法转移财产，究竟属于盗窃或诈骗，这也是一个争论的问题偷换二维码案件中行为的定性问题，在理论界也引起了很大的争论，至今还没有达成一致意见。偷换二维码案主要是从盗窃和诈骗两个方面进行评析，争论的焦点在于行为人的该行为是否构成欺诈，以及货款占有者是否为商家以上种种争论，足以说明在新型支付方式飞速发展的今天，其存在的法律问题已经不能被忽视，在新型支付方式下侵财犯罪行为的定性问题已迫在眉睫3论文提纲论文提纲一、概述(一)新型支付方式的概念特征及演进1、新型支付方式的概念特征2、新型支付方式的演进论文提纲(二)新型支付方式下侵财犯罪的内涵1、新型支付方式下侵财行为的概念特征2、该类犯罪的几种主要行为模式(1)利用他人支付账户侵财(2)发送虚假链接侵财(3)利用二维码侵财论文提纲二、我国在司法实践领域存在的问题(一)同案不同判现象突出(二)不同行为模式定罪往往相同(三)现有的法律及司法解释缺口较大论文提纲三、域外的立法现状(一)美国1970年《公平信用报告法》等(二)德国《联邦数据保护法》、《防止个人资料处理滥用法》等法律(三)英国《计算机滥用法》论文提纲新型支付方式下侵财行为的争议核心及本文观点1、利用支付账号侵财的争议焦点(1)第三方支付平台能否被骗(2)第三方支付平台是否具有处分用户财产权限(3)盗窃罪与信用卡诈骗罪的界限问题2、本文对第三方支付平台可以被骗理论的认可3、笔者对第三方支付平台具有处分权限的支持4、本文对于盗窃罪与信用卡诈骗罪界限之认定(二)发送虚假链接侵财行为论文提纲1、发送虚假链接的两种表现形式2、发送虚假链接侵财的争议(1)处分意识必要说(2)处分意识不要说3、笔者对处分意识必要说的肯定(三)利用二维码侵财行为1、利用二维码侵财的核心问题(1)二维码支付行为的定性(2)行为人的行为标的及其归属问题论文提纲(3)被害人的身份认定问题2、本文对于二维码性质的认定3、行为人的行为标的应为商户对钱款，顾客对商品之债权4、笔者对被害人应当为商家的认定论文提纲五、新型支付方式下侵财行为的认定(一)冒用支付账号侵财应认定为信用卡诈骗罪(二)发送虚假链接侵财行为1、发送虚假链接获取被害人支付信息应定为盗窃罪2、发送虚假链接使被害人自损应定为诈骗罪(三)偷换、变造二维码侵财行为应定为盗窃罪论文提纲参考文献[1]张明楷.刑法学(第五版)[M].北京：法律出版社，2016:446-447

[2]陈兴良，周光权，车浩.刑法各论精释[M].北京：人民法院出版社，2015:455

[3]柏浪涛.论诈骗罪中的处分意识[J].东方法学，2017(2):24

[4]廖斌.网络支付方式下盗窃罪与诈骗罪区分的教义学分析[D].当代法学2022,(05)

[5]于润芝.网络支付方式下盗窃罪与诈骗的区分适用—以处分意识层次为基点[D].刑事法判解2020(02)

[6]闫鹏.涉二维码财产犯罪问题研究[D].兰