司法卷三：人身权考点巩固.docxVIP

司法卷三：人身权考点巩固

1、多选?微微新娘照相馆为小丽精心摄制了20张艺术照片，由于照片效果甚佳，照相馆提出少收小丽3000元，将其中一张照片作为样片在大厅陈列，小丽欣然同意。在出版社工作的小美经小丽同意，选取了（江南博哥）12张照片交给出版社印制成挂历销售，出版社向小丽支付了1万元。制药厂向出版社支付了5000元后，从出版社那里选取了一张照片用作药厂的户外广告。下列观点中正确的是：（）

A.小丽侵害了照相馆对照片享有的著作权

B.出版社侵害了照相馆对照片享有的著作权

C.出版社侵害了小丽的肖像权

D.制药厂侵害了小丽的肖像权

正确答案：A,B,C,D

参考解析：照相馆对该照片享有著作权，小丽对照片享有肖像权。出版社和制药厂未经同意，出卖照片并用于广告，侵犯了小丽的肖像权。因此，本题正确选项为ABCD。

2、多选?大学生甲追求乙，遭乙拒绝，便怀恨在心。编造乙当坐台小姐，并外出卖淫的谣言，并将其贴在BBS上。小报编辑丙看到该文章后，便以某大学生坐台卖淫为题，刊登此文，在该小报上此文刊登后，乙在学校名誉扫地，身心遭到摧残，便将甲、丙、BBS和小报报社告上法庭。对此下列表述正确的有：（）

A.甲、丙、BBS和报社均为侵权人

B.BBS以乙未曾向其指出侵权事实而主张侵权抗辩，能够成立

C.上述侵权人应承担连带责任

D.乙的精神损害赔偿请求应予支持

正确答案：B,D

参考解析：本题涉及侵害名誉权问题。甲编造乙当坐台小姐并外出卖淫的谣言，并将其贴在BBS上，侵害了乙的名誉权，甲为侵权人。丙的行为为职务行为，丙不为侵权行为人。小报报社未经核实便在小报报纸上刊登此文，侵害了乙的名誉权，小报报社为侵权行为人。BBS作为网络运营商，只有在权利人指出侵权事实以后不停止侵害才构成侵权，因权利人乙未向BBS指出侵权事实，因此BBS不构成侵权人。对于乙的名誉侵权，本题中侵权人为甲和小报报社，BBS以乙未曾向其指出侵权事实而主张抗辩能够成立。小报报社刊登此文后，使乙身心遭受摧残，构成后果严重，乙的精神损害赔偿请求应予支持。至于甲与小报报社之间应否承担连带责任，答案是否定的，因为甲与小报报社不存在共同的意思联络。因此，本题正确选项为BD。

3、多选?原告肖韦由和被告杨大来系同事关系，平时关系很好。2001年5月，被告杨大来为了同原告开个玩笑，起草了一份征婚广告，按原告的实际情况介绍了其年龄、身高、学历、工资收入、住房等情况，以原告的名义寄给《青年杂志》。2001年11月，《青年杂志》在鸿雁往来专栏中登出了这则广告。广告登出不久，肖韦由便收到了许多异性来信，要同其建立恋爱关系，而此时，原告肖韦由已经结婚。其妻得知这一情况后，便同其发生争吵，给原告肖韦由造成较大的精神压力。事到此时，有人向原告反映此事由被告杨大来所为，被告杨大来也向肖韦由说明了事情的原委，并反复强调，只是想同原告开玩笑，没想到造成这样的结果。原告肖韦由坚持要被告杨大来消除影响和赔偿精神损失，被告杨大来认为只是开玩笑，谈不上赔偿损失的问题。原告遂于2002年10月向法院起诉。对此，下列表述正确的有：（）

A.杨大来的行为构成侵权行为

B.杨大来的行为不构成侵权行为

C.肖韦由有权主张精神损害赔偿

D.肖韦由无权主张精神损害赔偿

正确答案：A,C

参考解析：本题涉及姓名权的侵权行为及精神损害赔偿问题。公民的姓名权依法受法律保护。侵害姓名权的行为包括干涉他人行使姓名权的行为、不适用人的姓名的行为、盗用人姓名的行为和假冒他人姓名的行为。本案中，被告杨大来为完全民事行为能力人，他未经原告肖韦由的同意，以其姓名登征婚广告，虽然其动机是为了与原告开玩笑，但在客观上损害了原告的利益，给原告造成了伤害，其行为应认定为盗用他人姓名的侵权行为。故A选项正确，B选项错误。依据《民法通则》第120条的规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。依照《精神损害赔偿解释》第1条的规定，侵害公民姓名权的行为，受害人请求精神损害赔偿的，人民法院应予受理。上述法律规定构成了侵害公民姓名权精神损害赔偿的法律依据。侵害公民姓名权的行为其责任承担方式主要为停止侵害、恢复名誉、消除影响和赔礼道歉，但精神损害赔偿也可作为侵害姓名权的责任承担方式，以更好地抚慰受害人的心灵。故C选项正确，D选项错误。故本题正确选项为AC。

4、单选?陈兴夫妇在儿子陈华周岁生日时到红星照相馆为儿子拍照纪念，摄影师刘某翻拍了陈华的底片，后将其卖给个体户张某做挂历用。张某又将该底片卖给兰星香皂厂做婴儿香皂广告之用。在本案中，侵害陈华肖像权的侵权人是谁？（）

A.刘某和张某，不包括兰星香皂厂

B.张某和兰星香皂厂，不包括刘某

C.刘某和兰星香皂厂，不包括张某

D.刘某、张某和兰