赠与合同是诺成合同还是实践合同4篇.docxVIP

赠与合同是诺成合同还是实践合同4篇

全文共4篇示例，供读者参考

篇1

赠与合同是一种特殊的合同形式，通常涉及在没有对价的情况下转移财产所有权。赠与合同在法律上是合法有效的，但是有时候会引发一些争议，其中一个主要问题就是赠与合同是属于诺成合同还是实践合同。

诺成合同是指当一方作出了承诺，只要对方接受了这个承诺，合同就成立并生效。赠与合同在这方面并不符合诺成合同的特点，因为在赠与合同中，赠与人需要真正将财产转移给受赠人，而仅仅口头承诺或书面承诺并不足以使合同生效。换句话说，在赠与合同中，光有承诺是不够的，真正的转移财产行为才是关键。

另一方面，实践合同是指当一方或双方执行了一定的行为后，合同才算生效。赠与合同在这方面更符合实践合同的特点，因为在赠与合同中，只有在赠与人真正将财产转移给受赠人之后，合同才算生效。这种实践行为是赠与合同生效的必要条件，也是赠与合同与其他形式的合同有所区别的地方。

综上所述，赠与合同更倾向于是实践合同，因为在赠与合同中，转移财产的实际行为是合同生效的关键。虽然合同双方可能在口头或书面上达成协议，但真正的转移财产行为才是最终使合同生效的因素。因此，在处理赠与合同相关的纠纷时，法律、法官和相关当事人都应该特别关注实践行为的发生，并据此来判断合同是否生效及财产所有权的归属。

篇2

赠与合同是一种特殊的合同形式，与普通的买卖合同或租赁合同有所不同。赠与合同是指一个自然人或法人将其自己的财产无偿地转让给另一方的一种合同形式。在日常生活中，赠与合同比较常见，比如父母将房屋赠与给子女，或者将一些珍贵的物品赠与给朋友。那么，赠与合同是诺成合同还是实践合同呢？这是一个值得探讨的问题。

首先，赠与合同可以说是一种诺成合同。根据中国合同法的相关规定，赠与合同是一种自愿的行为，双方当事人需要达成一致的意见才能成立合同。在赠与合同中，赠与人表明自己愿意将财产赠与受赠人，而受赠人也必须接受赠与，双方之间达成了意思表示，这就构成了诺成合同。另外，根据我国法律规定，赠与合同必须以书面形式签订，这也是为了保证双方当事人的意思表示明确，从而使合同能够得以执行。

其次，赠与合同也可以说是一种实践合同。实践合同是指在一方当事人履行了合同义务之后，另一方当事人才能确定合同的内容和生效。在赠与合同中，赠与人将财产赠与给受赠人是在实际转移财产所有权之后才能确定的，只有在财产所有权的转移完成之后，合同才能真正生效。因此，赠与合同也具有一定的实践性。

总的来说，赠与合同既具有诺成合同的特点，又具有实践合同的特点。赠与合同的成立需要双方当事人的意思表示和财产所有权的转移，这既包括了双方当事人之间的意思协议，又包括了合同的实际履行过程。因此，赠与合同既是诺成合同，又是实践合同。在日常生活中，当双方当事人达成了赠与意思表示，并完成了财产所有权的转移后，赠与合同就算正式生效，双方当事人便需要履行各自的义务。

篇3

赠与合同是指出让人无偿向他人交付财物的合同，赠与合同属于一种权益转移协议，也是合同的一种类型。在合同法中，赠与合同是一种特殊的合同形式，其特点是赠与行为是基于善意目的，不以任何对价要求为前提，只要赠与人表达了赠与意愿并完成了对财物的交付，赠与合同即成立。

赠与合同在法律上存在诺成合同和实践合同两种不同情况。关于赠与合同是诺成合同还是实践合同的争议，主要围绕着赠与行为是否即起法律效力展开。在我国法律中，赠与合同是实践合同的典型代表，即完成了对财物交付的实质行为才能产生法律效力。

实践合同的特点是当事人的真实意思表示通过一定的行为方式或形式来表现出来，而非口头或书面形式。在赠与合同中，赠与人给予的财产必须实际交付给受赠人，才能认定为有效的赠与。只有完成了财产的交付，受赠人才能享有财产的所有权，并产生法律效力。因此，在赠与合同中，实践行为的完成对于合同的成立至关重要。

相比之下，诺成合同是指当事人通过书面或口头形式就合同条款达成意思协议，但还未履行实际行为的合同。在诺成合同中，当事人的意思表示已经表达清楚，双方就合同条款已经达成一致，只剩下履行实际行为的环节。在这种情况下，合同的成立不依赖于实际行为，而主要取决于当事人的意思表示。

在实践合同和诺成合同之间的选择上，赠与合同更偏向于实践合同。因为赠与的核心是财物的交付，而非当事人的意思表示。只有完成了财物的交付，赠与才能生效。虽然在赠与过程中，当事人之间也需要有明确的赠与意愿和受赠人的接受，但这只是赠与效力产生的前提条件，真正的法律效力还是要依赖于实践行为的完成。

综上所述，赠与合同更符合实践合同的特点，其成立取决于财物的实际交付。只有完成了财物的交付，赠与合同才能生效。在实践合同和诺成合同之间的选