基于风险社会放大框架的大众媒介研究.docxVIP

基于风险社会放大框架的大众媒介研究

一、概述

在风险社会放大框架的视角下，大众媒介作为信息传播的主要渠道，在风险事件的传播与解读中扮演着举足轻重的角色。本文旨在深入探讨大众媒介如何基于风险社会放大框架，对风险事件进行报道和解读，以及这种报道和解读方式如何影响公众对风险事件的认知、态度和行为。

风险社会放大框架强调风险事件在传播过程中，不仅受到事件本身特性的影响，还受到信息源、信息渠道、信息接收者以及社会文化背景等多重因素的共同作用。大众媒介作为风险信息传播的重要载体，其报道内容、报道方式以及报道态度都会在一定程度上影响公众对风险事件的感知和判断。

在风险社会放大框架下，大众媒介的研究显得尤为重要。通过对大众媒介的报道内容、报道方式以及报道态度的深入分析，我们可以揭示出媒介如何构建风险事件的认知框架，以及这种认知框架如何被放大或缩小，从而影响公众的风险感知和应对行为。

本文将从风险社会放大框架的视角出发，对大众媒介在风险事件传播中的角色和作用进行深入研究，以期为提升媒介的风险传播能力、优化风险沟通机制提供有益的参考和启示。

1.风险社会放大框架概述

风险社会放大框架（SocialAmplificationofRiskFramework,SARF）是一个跨学科的理论模型，旨在解释风险事件如何在社会文化背景下被放大或缩小，从而影响公众对风险的感知和反应。该框架由美国学者卡斯帕森等人于1988年首次提出，将风险的技术评估、风险感知、社会文化环境、社会制度等心理学、社会学研究以及文化视角系统地联系起来。

SARF的核心观点是，风险事件与社会进程之间的相互作用会增强或减弱公众对风险的感知度，并塑造其风险行为。在这一过程中，信息过程、制度结构、社会团体行为和个体反应共同塑造了风险的社会体验，进而促成风险结果的现象。SARF不仅关注风险事件本身的性质，更重视风险信息在传播过程中的变异及其对公众风险认知的影响。

该框架强调风险的社会放大效应，即风险事件在传播过程中可能会因为各种社会因素的介入而被放大，导致其对社会的影响远超事件本身。这种放大效应可能来自于媒体对风险的报道、专家对风险的解读、社会团体的意见领袖对风险的看法，以及公众对风险的感知和反应。这些因素共同作用于风险信息的传播和解读，使得风险事件在社会中形成一种“涟漪效应”，影响范围不断扩散。

SARF还关注风险的社会放大过程对个体和社会的影响。对于个体而言，风险的社会放大可能导致其风险感知的增强或减弱，进而影响其风险决策和行为。对于社会而言，风险的社会放大可能引发社会秩序的混乱、社会信任的危机以及社会经济政治的次级效应。

风险社会放大框架是一个综合性的理论模型，它有助于我们深入理解风险事件在社会中的传播、变异和影响过程，为我们提供了分析风险现象的新视角和工具。在大众媒介研究领域，SARF为分析媒体如何影响公众对风险的感知和反应提供了重要的理论支撑。

2.大众媒介在风险社会中的角色与功能

在风险社会中，大众媒介扮演着举足轻重的角色，其功能与影响不容忽视。大众媒介是风险信息的传递者。它们通过新闻报道、社论、访谈等多种形式，将各类风险事件、风险源以及相关的风险信息迅速传播给广大受众。这些信息不仅包括了风险的性质、程度、影响范围等基本信息，还可能涉及到风险的管理、应对和预防措施等方面的内容。大众媒介在风险信息的传播中起到了至关重要的作用。

大众媒介是风险认知的塑造者。它们通过选择性地报道某些风险事件、强调某些风险特征、使用特定的语言和修辞等方式，影响受众对风险的认识和判断。这种影响可能导致受众对某些风险产生过度关注或忽视，进而影响到他们的行为选择和决策。大众媒介在塑造公众风险认知方面具有强大的能力。

大众媒介还是风险管理的参与者和推动者。它们不仅关注风险事件本身，还关注风险的应对和管理措施。通过报道风险管理部门的决策、行动和成效，大众媒介可以促进风险管理的透明度和公开性，增强公众对风险管理的信任和支持。大众媒介还可以通过舆论监督的方式，推动风险管理部门不断改进和优化风险管理措施，提高风险应对的效率和效果。

大众媒介在风险社会中的角色和功能并非完全积极和正面的。为了吸引受众的眼球和提高收视率、点击率等商业指标，大众媒介可能会过度渲染某些风险事件，导致公众产生恐慌和不安情绪。由于信息传播的速度和范围不断扩大，大众媒介在传播风险信息时也可能出现失真、夸大或缩小的情况，从而误导公众对风险的认识和判断。

大众媒介在风险社会中扮演着多重角色，具有复杂的功能。它们既是风险信息的传递者，又是风险认知的塑造者，还是风险管理的参与者和推动者。大众媒介在发挥这些功能和作用时也存在一定的局限性和潜在风险。我们需要更加深入地研究和理解大众媒介在风险社会中的角色和功能，以便更好地利用它们为风险管理和公众安全服务