- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
精品word.
精品word.
PAGE/NUMPAGES
精品word.
最新文件仅供参考已改成word文本方便更改
赠人玫瑰,手留余香。
ADDINCNKISM.UserStyle………线………订………装………线………………南华大学201
………线………订………装………线………………
学院专业考号
学院专业考号姓名
考试日期:2018年10月31日考试类别:考查考试时间:120分钟
题号
一
二
三
四
五
……
总分
得分
得分
阅卷人
一、理论分析题:(两小题,每题25分,共50分)
分析知识产权权利人的利益与公共利益的平衡。
所谓平衡,用法律经济学的观点看,是指每一方都同时达到最大目标而趋于持久存在的相互作用形式。知识产权作为知识财产的权利形态,私权性是其基本属性,得到法律的严格保护,同时知识产权的保护客体知识产品,是一种信息,具有私人产品和公共产品的双重属性,而由此带来的权利义务的分配,不仅关系到知识产权人的个人利益,也关系到社会公共利益。像重要的作品、重要的发明,对人类文明进步具有
重要作用。
知识产权中的私人利益是不言而喻的。知识产权中的私人利益表现为通过被赋予专有权,知识产权人可以凭着对智力创造的独占而获得精神和经济上的利益。我国新修改的几部知识产权专门法律——《专利法》、《著作权法》和《商标法》,一个重要的特点是强化了对权利的保护。这种强化有利于更好地实现知识产权人的私人利益。知识产权人的利益只是知识产权利益平衡机制的一端——知识产权中还存在着公共利益。知识产权中私人利益的过度膨胀可能会损害公共利益,使知识产权制度的公共目标无从实现。从利益平衡论的角度看,知识产权制度也试图在激励功能和知识产权法的分配之间,在公共和私人利益之间确立一个精妙的平衡。
适当的限制知识产权人的权利以达到个人利益和社会公共利益的平衡
我国相关法律,都将公共利益作为知识产权人行使其权利的前提,如我国《著
作权法》第四条第2款规定,著作权人行使著作权,不得违反宪法和法律,不得损害社会公共利益;因此,知识产权都具有有条件的独占性、有限制的排他性和有期限的时间性的特点。建立在对公共利益的维护上的对创造者和传播者的保护将是实现知识产权中私人利益与公共利益平衡的主要机制。
2、论述专利新颖性标准
新颖性公开的标准
(1)公开标准
公开与否,是区别新旧发明、新旧实用新型,以及判断发明或实用新型是否具有新颖性的重要根据。所谓公开,主要是指书面公开、使用公开和口头公开三种公开的方式,即用上述的方式公开发明或者实用新型的实质内容,以达到为人们所知晓。在实际操作中,审查一项发明或者实用新型是否具有新颖性,往往靠文献检索。查阅已批准的专利中是包括申请专利的发明或实用新型,查阅公开发表的文献中是否包括申请专利的发明或实用新型
(2)公开的地域(空间)标准
1)所谓相对标准,是只把在本国领域内公开的技术作为现有技术,至于仅仅在国外公开而未在国内公开的技术则不属现有技术范围。在这一基础上建立起来的新颖性概念被称作相对新颖性或者国内新颖性。
2)所谓绝对标准,是指在世界范围内来考察技术的公开状态。不论在哪一国家,只要一项技术已经公开,则认为该技术已成为现有技术,从而丧失新颖性。以此为基础的新颖性概念被称作绝对新颖性或世界新颖性,也称全球新颖性。
(3)公开的时间标准
1)发明标准:发明日标准,根据这种标准,只要发明或者实用新型的实质内容在发明日之前未被公开(公知公用),就具有新颖性。
2)申请标准:申请日标准,凡是发明或者实用新型的实质内容在申请日之前未被公知公用就具有新颖性。我国采取的是申请日时间标准,专利法第九条明确规定,两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的,专利权授予最先申请的人。
得分
阅卷人
二、知识运用题:(两小题,每题25分,共50分)
1、如何判断一项专利侵权的存在。
一、对技术方案侵权的判断的步骤:
1、分析被指控侵权的方案的技术特征,并将其与专利方案中独立权利要求中的特征进行比较,查验独立权利要求中的全部技术特征是否被包含在侵权物中。
2、比较前述所有与独立权利要求相同的技术特征是否都与专利独立权利要求所述方案具有相同的功能或形式,所有
文档评论(0)