模联立场文件.pptVIP

  1. 1、本文档共38页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

注意一个议题一份立场文件!会议前电子版提交给主席团(会有官方邮箱)主席团整理阅读后将把立场文件总结(summary发给各位代表)三、写作格式立场文件的正文之前直接居左对齐注明以下信息代表姓名(Delegates)此处若为英文立场文件,代表姓名用拼音表示,姓氏在前代表来自的学校名(School)国家名(Country)国家名采用全称,如:美利坚合众国;TheUnitedKingdomofGreatBritainandNorthernIreland所在委员会(Committee)此处使用委员会名称的标准缩写议题(Topic)立场文件的正文部分要求字体、字号:中文为宋体五号字;英文为TimesNewRoman12号行距:单倍页边距:上下左右各2.54cm篇幅:总长度不超过2页A4纸四、写作内容立场文件正文内容的标准格式,一般分为以下三个部分:1.背景介绍背景介绍部分篇幅最短,简单概括议题涉及问题的发生背景、解决的重要性、解决的进展情况。该部分注意联系所代表国家实际情况,切忌对于背景指导手册上的内容和介绍进行直接引用。2.过去的行动过去的行动部分篇幅同样相对较短,主要简单陈述联合国等国际组织和所代表国家在解决议题涉及问题中已做出的的行动和决议等。3.所代表国家的立场/政策/解决措施这部分是整篇立场文件的核心和重点。主要是对所代表国家立场的陈述,提供对于议题涉及问题的思考和解决措施,措施包括国内的解决办法和国家间、组织间的合作等等,并对这些措施进行简要陈述理由。对于解决措施,切忌使用过于空泛的语言,切实可行的措施更能体现代表的调研能力和思考深度,同时也有助于会议期间的发言和后续文件的起草。五、思路延伸结合议题对于所代表国家的历史介绍议题对于所代表国家的影响所代表国家在议题涉及问题上实施相关政策的理由在议题涉及问题上,其他国家立场对于所代表国家立场的影响所代表国家领导人在议题涉及问题上发言的引言支持所代表国家对于议题涉及问题对策的相关数据立场文件写作的注意事项对于所代表国家的详细信息(如:人口、资源、GDP等),如无特殊需要,不必详细陈述立场文件文体官方正式,选词要求精准正规,格式简明清晰切忌空话大话,结论和政策的提出需要有数据或实例的支撑所引用资料一律用脚注或尾注对出处进行详细注明简明扼要,篇幅不超过两页A4纸立场文件中英例文国家:坦桑尼亚共和国委员会:经社理事会下属科技发展委员会议题:克隆人中的伦理道德代表:××××××自从1997年克隆羊“多利”诞生以来,有关克隆人的合法性及合理性的讨论就没有停止过。克隆人技术在医学领域的广泛需求与其对道德伦理的冲击已构成一对日渐尖锐的矛盾。不解决克隆人的法律与道德问题,必将影响克隆技术的正常发展,甚至会导致一场严重的伦理危机的爆发。坦桑尼亚认为,一项能够确保克隆技术安全、稳定地向前发展国际性的法律的制定工作已势在必行。坦桑尼亚作为联合国中的“最不发达国家”,目前还没有能力从事克隆技术的研究。但坦桑尼亚在克隆人技术对道德伦理的侵犯上已经与各国达成广泛共识,即:坦桑尼亚政府坚决反对克隆人,同时不赞成、不支持、不允许、也不接受任何克隆人试验。坦桑尼亚愿与各国一道为尽早实现对“禁止生殖性克隆人”的立法做出努力。坦桑尼亚认为,相对于生殖性克隆人违反人类繁衍的自然法则,损害人类作为自然的人的尊严,引起严重的道德、伦理、社会和法律问题的影响,治疗性克隆与其有着本质的不同,它并不产生严重的道德、伦理、社会或法律问题,如在严格管理和控制下,也不能损害人类尊严。相反,治疗性克隆对于挽救人类生命,增进人类身体健康却有广阔前景和深厚潜力,如把握得当,可以造福人类。因而,我们反对将两个性质不同的问题混为一谈,也反对盲目禁止对克隆技术的研究。坦桑尼亚认为,问题的关键在于建立一定的规范,利用该项技术为人类造福。鉴于此,坦桑尼亚完全支持并将严格执行第59届联合国大会上达成的关于“禁止生殖性克隆人研究”的决议,即:联合国成员应禁止任何生殖性克隆行为和相关技术的研究活动,对任何试图通过克隆技术手段达到人类生命繁殖目的的克隆行为,应视为违法并严令取缔。坦桑尼亚认为:只有建立完善的对治疗性克隆的法律规定及相应的监督机制,从而确保体细胞提供者的知情权,确保胚胎细胞究只停留在不具备生命意义

文档评论(0)

135****6994 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档