破产程序中的涉外法律问题研究.pptx

破产程序中的涉外法律问题研究

破产程序涉外法律问题之法律渊源与适用范围

破产程序涉外法律问题之管辖权的确定与冲突

破产程序涉外法律问题之外国破产判决的承认与执行

破产程序涉外法律问题之外国债权人的权利保护

破产程序涉外法律问题之破产财产的分配

破产程序涉外法律问题之破产程序中的涉外仲裁

破产程序涉外法律问题之破产程序中的涉外调解

破产程序涉外法律问题之破产程序中的涉外和解ContentsPage目录页

破产程序涉外法律问题之法律渊源与适用范围破产程序中的涉外法律问题研究

破产程序涉外法律问题之法律渊源与适用范围破产程序涉外法律问题之法律渊源1.国际条约：国际公约、条约、协定等，例如《联合国国际货物买卖合同公约》、《破产公约》等，对破产程序涉外法律问题具有约束力。2.各国立法：各国各自的破产法、民商法、国际私法等，对破产程序涉外法律问题有规定。3.国际惯例和判例：国际惯例和判例可以为破产程序涉外法律问题提供参考，但其效力不及国际条约和各国立法。破产程序涉外法律问题之适用范围1.空间范围：破产程序涉外法律问题适用范围空间，包括境内破产程序对境外债权人和财产效力，境外破产程序对境内债权人和财产效力等。2.时间范围：破产程序涉外法律问题适用范围时间，包括破产程序开始前法律渊源效力问题，破产程序开始后法律渊源效力问题等。3.主体范围：破产程序涉外法律问题适用范围主体，包括债务人、债权人、管理人、破产清算组等。

破产程序涉外法律问题之管辖权的确定与冲突破产程序中的涉外法律问题研究

破产程序涉外法律问题之管辖权的确定与冲突破产程序涉外管辖权冲突解决1.理论依据与一般原则：国际管辖权冲突的解决主要依据国际公法中的属人原则、属地原则、保护原则和法院谦抑原则。2.法律冲突与域外效力：《承认和执行外国仲裁裁决公约》和《欧洲共同体破产公约》在破产程序涉外管辖权的法律冲突与域外效力上具有重要影响。3.解决方法与趋势：解决国际管辖权冲突的方法主要有法院谦抑原则、国际条约和国际惯例、实现国际合作与统一。我国涉外破产管辖权立法1.管辖权一般规定：《中华人民共和国民事诉讼法》对涉外破产管辖权作了原则性规定，并创设了外国破产管理人申请诉讼保全的单边主义制度。2.管辖权特别规定：解释规定将《民事诉讼法》关于涉外破产管辖权的原则性规定具体化和细化。3.特殊立法：《破产法》第17条对破产程序中外国债权人的破产债权提出异议适用的程序作了专门规定。

破产程序涉外法律问题之管辖权的确定与冲突我国涉外破产管辖权司法实践1.国内法与涉外管辖权冲突：法院在解决涉外破产程序管辖权冲突时应以《民事诉讼法》和《最高人民法院关于涉外民事商事案件管辖权若干问题的规定》为依据，而不应适用《破产法》。2.行政行为与涉外管辖权冲突：法院在解决行政行为与涉外破产程序管辖权冲突时，应按照有关涉外管辖权的规定，尊重外国法院的管辖权。3.诉讼保全：适时准许外国破产管理人在中国申请诉讼保全，有利于保护外国债权人的合法权益，并有利于实现破产财产的公正合理分配。我国涉外破产管辖权立法与司法实践的问题1.主管法院规定不明：在《最高人民法院关于涉外民事商事案件管辖权若干问题的规定》中对于涉外破产管辖权的主管法院未作具体规定。2.诉讼程序规定不完善：现行涉外破产管辖权相关法律法规对涉外破产管辖权诉讼的程序规定不完善。3.实体规则研究不足：当前对于外国破产程序中涉外实体问题的研究相对薄弱，缺乏具有可操作性的司法解释或规则。

破产程序涉外法律问题之管辖权的确定与冲突1.司法解释与修法完善：对于涉外破产管辖权的立法进行完善，对于司法实践中出现的问题进行司法解释，并以司法解释指导司法实践。2.公约效力提升：积极推进《破产公约》的国内立法工作，并加大公约的宣传力度，使之尽快发挥效力。3.国际合作与统一：积极参与国际破产法律合作与统一进程，推动建立统一的国际破产法律框架。我国涉外破产管辖权立法与司法实践的发展趋势

破产程序涉外法律问题之外国破产判决的承认与执行破产程序中的涉外法律问题研究

破产程序涉外法律问题之外国破产判决的承认与执行外国破产判决的承认与执行的条件1.当外国破产判决违反请求承认或执行的法院所在地的公共政策或秩序时，可不予承认或执行。2.只有当外国破产判决是基于请求承认或执行的法院所在地的债权人合法权益时，才能予以承认或执行。3.当外国破产程序导致对请求承认或执行的法院所在地的债权人造成不公平待遇时，可不予承认或执行。外国破产判决的承认与执行的程序1.承认外国破产判决的程序通常涉及向请求承认或执行的法院所在地的法院提交申请。2.执行外国破产判决的程序通常涉及向请求执行的法院所在地的法院提交申请。3.在承认或执行外国破产判决之前