民诉案外人申请再审课件.pptxVIP

案外人再申姓名学号

1.案外人利受在市条件下，客上，分离、高度流等因素相互作用，致同一物上的利益主体日益多元化，所生的争，往往涉及当事人以外主体之益及地位，并非局限于原当事人。

主上，了达到高效运作司法制度，省司法源，即“的一次性解决”的理念要求尽量大确定判决所能生拘束力的事，并使拘束力尽可能地及所有与此争有关的当事人。既判力相性原的弱化、既判力主范的及既判力的反射效果共同生作用，致当事人之的确定判决不可避免的向案外第三人生射效果。表在两个方面：一是处分了案外第三人的物，包括所有、用益物、担保物等；二是当事人意串通，通过的方式逃避，害人的利益。2.虚假大行其道一方面，虚假解。由于解中双方当事人是非抗式，并可广泛适用自，只要双方当事人自愿达成解，法官并不案件行，因此，解案件就当事人造虚假提供了可乘之机。另外一方面，案外人主要集中在房地开合同和借款合同申再。

案外人借款合同案件申再的理由集中体情形：一是申据以定借款关系成立的借条、借据等是造的；另一种是申人定双方借款关系成立有借据、借条、名等单一据，缺乏明、交易录等助据。案外人申再的理由可集中概括双方意串通，处分案外人的房屋或者通过虚构意移，增加案外人的受。与最高院践中因法院生效裁判文侵害案外人利的案件的型化划分不而言，即可划分侵害物和侵害。此两者均是通过虚假的。即形式上的双方当事人共通过虚构并不存在的体（包括双方之前根本不存在体法律关系以及存在体法律关系，但并不存在争两种情形），意借助法院的判决达到害外第三人利或者益的。

案外人申请再审类型A一般案外人申再B行中案外人申再A一般案外人申再:指案外人原判决、裁定、解确定的行标的物主利，且无法提起新的解决争，向作出原判决、裁定、解的人民法院的上一人民法院申再的情形。它有以下几个特征：（1）案外人行标的物主物，是一般案外人申再的标准。种利主要是物，但不限于所有。

（2）案外人的范。根据行标的物的利性可以申再的案外人有：A.物的所有人，包括共有人（共同共有、按份共有）；B.物的担保物人，包括留置人、押人、抵押人。C.物的用益物人，包括土地承包、建用地使用、宅基地使用、地役等；D.法定担当人，即因法定原因与行标的物有密切系的主体，如破管理人、嘱行人、失踪人的代管人。下列案外人不能成再人：A.物化性的人，如承租人，不可以因生效判决确定的所有害其利益而申再；B.占有人，占有是事行，没有真的利基；C.人。利不具有唯一性，当然不可以申再，可以通过另行起等途径行救。典型的如“一房二”“一房数”中的受人。（3）一般案外人申再的期限。A.法律文生效后两年内，自送达之日或生效之日起确定；B.自知道或当知道其利益被害之日起三个月内，一点涉及主判断问题，由案外人，不案外人太苛刻。（4）管法院。向做出裁决法院的上一法院申，由做出生效法律文法院的上一法院主管。

B行中案外人申再1.在行过程中，案外人作行依据的法律文提出面异，行法院裁定回后，案外人裁定不服，不是出于回裁定本身，而是原判决、裁定、解有。2.案外人申再制度适用的程序案外人申再制度，它是特的程序，若案外第三人已生效的裁判在程序上有瑕疵或存在体依据的缺失，害的第三人的合法益，第三人即可申再，若法院同意再申，启再程序，案件即根据原适用第一程序或第二程序。在适用一程序，若当事人不服一判决可上，若适用的是二程序，裁判即裁判。

3.案外人申再提起事由在案外人申再中，以“解决过程中的程序瑕疵和体依据缺失”提起事由。只要案外人已生效的裁判的判活存在程序瑕疵或作出裁判的体法律依据不足，即可申法院再，若事由成立，就可以启再程序。（比：第三人撤之中只要生效裁判害了第三人的利益，第三人即可提起撤之自己的合法益。）法条援引：《民法》227条……案外人、当事人裁定不服，原判决、裁定的，依照判督程序理……

第三人撤之与案外人申再制度的司法实践角度在实践中选择适用程序时，应当从案件本身的特点出发选择正确的适用程序。若出现两种制度竞合的情形，为避免司法资源的浪费，只能选择其一予以适用，不能同时适用两种程序。在选择适用时，应当在尊重当事人的程序选择权前提下，对其选择适用程序进行适当的引导，以期更快、更有效地解决纠纷。(一)如果案外人在原案件执行过程中发现已生效的判决、裁定、调解书有错误，对自己的合法权益造成损害的，可以优先适用案外人申请再审制度，因为在执行阶段，中止执行是保障案外人的合法权益能够得到救济最有力的措施。而第三人撤销之诉是一个新诉，若案外人提起撤销之诉，在该诉审查、审理过程中不能停止原诉判决的执行，在