某某年度国家科技奖励推荐工作要求课件.pptVIP

2009年度国家科技奖励推荐工作要求国家科学技术奖励工作办公室信息处二00八年十二月NOSTA

2008年推荐项目受理工作情况1主要内容2009年国家科技奖励工作要求22009年国家科技奖推荐书填写要求32009年推荐书形式审查不合格内容45本人对填写推荐书的感受NOSTA

一、2008年推荐项目受理工作情况NOSTA

（一）2008年推荐材料受理情况n接收推荐项目1322项，其中自然科学奖168项、技术发明奖210项、科技进步奖944项。n形审不合格项目64项，按照质量体系文件要求，让步执行38项，不合格退回26项。n不合格项目：自然奖7项，发明奖3项，进步奖16项。NOSTA

（二）不合格项目的十大问题n问题一自然科学奖候选人不是10篇代表性论文（论著）作者的。共5项，占自然奖不合格项目数的71.4%。NOSTA

（二）不合格项目呈现的十大问题n问题二技术发明、科技进步项目应用不足一年的共4项。其中发明奖1项、进步奖3项，占发明、进步奖不合格项目数的21.1%。NOSTA

（二）不合格项目呈现的十大问题n问题三推荐单位/专家未填写推荐意见或者未盖公章的1项。NOSTA

（二）不合格项目呈现的十大问题n问题四候选人未在“候选情况表”中签名，且无说明的4项。占不合格项目总数的15.4%。NOSTA

（二）不合格项目呈现的十大问题n问题五进步奖科普项目，著作出版时间不足２年的6项。占不合格项目总数的23.1%。占科普项目总推荐数的24%。NOSTA

（二）不合格项目呈现的十大问题n问题六进步奖项目核心创新点无旁证材料支持的３项。占不合格项目总数的18.75%。NOSTA

（二）不合格项目呈现的十大问题n问题七未注明候选人对项目主要学术贡献、工作量以及贡献证明的5项。占不合格项目总数的19.2%。NOSTA

（二）不合格项目呈现的十大问题n问题八土木建筑工程项目没提交工程验收报告的，1项。占不合格项目总数的3.85%。NOSTA

（二）不合格项目呈现的十大问题n问题九工人、农民未提交身份证明材料的1项。占不合格项目总数的3.85%。NOSTA

（二）不合格项目呈现的十大问题n问题十推荐书电子版与书面材料不一致的1项。占不合格项目总数的3.85%。存在上述不合格问题的项目，今年一律退回，没有提交评审。NOSTA

2008年推荐、受理工作情况1主要内容2009年国家科技奖励工作要求22009年国家科技奖推荐书填写要求32009年推荐书形式审查不合格内容45本人对填写推荐书的感受NOSTA

二、2009年国家科学技术奖励工作要求（一）工作流程及进度（二）操作层面的改革举措（三）2009年推荐要求NOSTA

（一）工作流程及进度123推荐受理及公布初评网评1月至2月3月中旬4月NOSTA

（一）工作流程及进度456初评会评5月评审委员会及公布公布、考察及异议处理6月7月NOSTA

（一）工作流程及进度789审定审核、审批颁奖9月10月建议时间12月NOSTA

（二）操作层面的改革举措1、三大奖推荐指标实施总量控制n2009年对自然科学奖、技术发明奖和科技进步奖推荐指标下达时，采取总量控制的方式（不包含科技进步奖的企业创新类、工人农民类及科普类指标）。NOSTA

（二）操作层面的改革举措n2、严格推荐资格国家自然科学奖：提交的论著已在国内外公开发行的学术刊物上发表或者作为学术专著出版三年以上。国家技术发明奖：技术发明成熟，整体技术实施应用三年以上。国家科技进步奖：开发的项目整体技术经过三年以上较大规模的实施应用。三年是指：2006年2月28日前。NOSTA

（二）操作层面的改革举措3、进一步完善了推荐书格式1）限制了材料数量，强化了材料的质量2）简化填写内容，强化了旁证材料减轻推荐书的填写工作量。突出推荐项目实质创新内容、强化旁证材料。为专家评审提供清晰、有效的评审材料，提高评审工作的一致性。NOSTA

（二）操作层面的改革举措n推荐材料精简主要国家自然科学奖的代表性论文数量由10篇减少到8篇。三大奖主件主体内容均由原来的要求15页精简为7页。附件内容国家自然科学奖由原来的40页精简为26页，国家技术发明奖、国家科技进步奖由原来的45页/55页精简为40页。NOSTA

（二）操作层面的改革举措4、调整学科、专业评审组1）增设铁路运输专业评审组现有“交通运输组”包括公路、铁路、航空、水运、管道、船舶和汽车制造等运输专业，行业较多，涉及面很广，评审复杂度较大。NOSTA

（二）操作层面的改革举措4、调整学科、专业评审组2）调整交通运输专业评审组原“交通运输组”所属学科专业去掉铁路运输领域专业，并改名为“公路、水路及航空运输专业评审组”。NOSTA

（