当代国际商事仲裁实体法适用之比较研究.docxVIP

当代国际商事仲裁实体法适用之比较研究

一、内容简述

《当代国际商事仲裁实体法适用之比较研究》这篇文章旨在对当代国际商事仲裁实体法的适用进行深入探讨和比较分析。文章首先回顾了国际商事仲裁的历史发展，梳理了国际商事仲裁的基本原则和制度框架，为后续的比较研究奠定了基础。

接下来文章从不同国家和地区的法律体系出发，对各国在国际商事仲裁实体法方面的立法进行了详细阐述。通过对英国、美国、德国、法国、日本等国家相关法律的比较分析，文章揭示了各国在国际商事仲裁实体法方面的异同点，以及这些差异背后的原因。

此外文章还对国际商事仲裁实体法中的一些关键问题进行了深入探讨，如管辖权、证据规则、程序性问题等。通过对这些问题的比较研究，文章试图找出各国在处理这些问题时的共性和差异，以期为国际商事仲裁实践提供有益的借鉴。

文章总结了当代国际商事仲裁实体法适用的发展趋势和挑战，并提出了一些建议和展望。通过对国际商事仲裁实体法的比较研究，文章旨在为我国在参与国际商事仲裁活动中提供有益的法律参考和借鉴。

A.研究背景和意义

随着全球化的不断深入，国际商事活动日益频繁，涉及的纠纷也日益复杂。为了解决这些纠纷，各国纷纷设立了专门的商事仲裁机构。然而不同国家和地区的商事仲裁制度在法律适用方面存在较大差异，这给国际商事仲裁实践带来了诸多挑战。因此对当代国际商事仲裁实体法适用之比较研究具有重要的理论和实践意义。

首先从理论层面来看，比较研究有助于揭示不同国家和地区商事仲裁制度的特点及其背后的法律原则。通过对各国商事仲裁制度的比较分析，可以发现各国在商事仲裁实践中所遵循的法律规则和原则的异同，从而为理论研究提供丰富的素材。此外比较研究还可以为完善国际商事仲裁制度提供有益的借鉴。通过对比分析各国商事仲裁制度的优点和不足，可以为其他国家和地区在制定和完善商事仲裁制度时提供参考。

其次从实践层面来看，比较研究有助于提高国际商事仲裁的效率和公正性。通过对不同国家和地区商事仲裁实体法适用之比较研究，可以为当事人选择合适的仲裁机构和仲裁地提供指导。同时比较研究还可以帮助仲裁机构更好地理解和适应不同国家和地区的法律环境，从而提高仲裁裁决的执行力。此外比较研究还可以促进国际商事仲裁界的交流与合作，为推动国际商事仲裁制度的发展和完善发挥积极作用。

对当代国际商事仲裁实体法适用之比较研究具有重要的理论和实践意义。通过对不同国家和地区商事仲裁制度的比较分析，可以为理论研究提供丰富的素材，为完善国际商事仲裁制度提供有益的借鉴，同时有助于提高国际商事仲裁的效率和公正性。

B.研究目的和问题

不同国家在国际商事仲裁实体法适用方面的差异：通过对各国法律体系、仲裁机构设置、仲裁协议类型等方面的比较分析，揭示各国在国际商事仲裁实体法适用方面的特点和差异。

国际商事仲裁实体法适用的主要法律原则和规则：分析各国在国际商事仲裁实体法适用过程中遵循的主要法律原则，如意思自治原则、公平原则、合同自由原则等，以及相应的规则，如《联合国国际货物销售合同公约》、《维也纳公约》等。

国际商事仲裁实体法适用的程序和规则：探讨各国在国际商事仲裁实体法适用过程中所遵循的程序和规则，如仲裁庭的组成、仲裁程序的启动、证据的提供和采纳等。

影响国际商事仲裁实体法适用的因素：分析影响各国在国际商事仲裁实体法适用过程中的因素，如政治因素、经济因素、文化因素等，以及这些因素对国际商事仲裁实体法适用的影响程度。

我国在国际商事仲裁实体法适用方面的现状和挑战：通过对我国现行法律制度和实践经验的分析，了解我国在国际商事仲裁实体法适用方面所面临的现状和挑战，为我国在参与国际商事仲裁活动时提供有关法律适用的建议。

C.研究方法和框架

引言：首先对商事仲裁实体法的概念进行界定和梳理，阐述其在国际商事活动中的重要性和作用。同时对本研究的目的、意义和研究方法进行简要介绍。

国际商事仲裁实体法概述：在这一部分，我们将对国际商事仲裁实体法的基本概念、发展历程、主要法律文件等进行概述，为后续的比较分析提供理论基础。

主要国家的商事仲裁实体法比较：本部分将选取多个具有代表性的国家和地区，如美国、英国、德国、法国、新加坡等，对其商事仲裁实体法进行详细比较。重点关注这些国家和地区在商事仲裁实体法的适用范围、程序、效力等方面的异同。

跨国商事争议解决机制比较：在这一部分，我们将对跨国商事争议解决机制进行比较分析，包括国际商会(ICC)仲裁庭、联合国国际贸易法委员会(UNCITRAL)争端解决机制等。通过对比这些机制的特点、优缺点以及在实际运作中的适用情况，探讨其在解决跨国商事争议中的作用和局限性。

结论与建议：在本部分，我们将总结本研究的主要发现，并针对不同国家和地区的商事仲裁实体法提出相应的建议，以期为国际商事仲裁实践提供有益的参考。

参考文献：列出本研究所引用的