国际货物买卖合同案例.docxVIP

国际货物买卖合同案例

案例一：品质规格与样品不符引发的纠纷

中国某进出口公司与德国某公司签订了一份国际货物买卖合同，约定中国公司向德国公司出口特定规格的商品。合同明确规定了商品的水份和杂质含量的上限，并约定以中国商检局的品质检验为最终依据。合同签订后，中方公司寄送了样品，并在后续的电告中确认成交货物与样品相似。然而，当货物运抵德国后，德国公司提出尽管有中方商检局的品质合格证书，但货物的品质却明显低于样品，因此要求每吨减价。中方公司则认为，合同中仅规定了凭规格交货，既然所交货物符合合同规定的规格，便不同意减价。双方争执不下，最终通过中国国际贸易促进会对外贸易仲裁委员会进行调解，由于中方公司理由不充分，只得赔付一笔品质差价。

此案例提示我们，在国际货物买卖中，样品与规格描述之间的关系应明确界定。如果合同仅规定凭规格交货，而非凭样品交货，则卖方的主要义务是确保货物符合合同规定的规格，而非与样品完全一致。但卖方在交易过程中提供样品或确认货物与样品相似时，应谨慎行事，以免产生误解或纠纷。

案例二：货物质量问题导致的退货索赔

中方公司向荷兰出口一批冷冻食品，合同规定了明确的规格，包括去毛、头及内脏等要求。中方公司提供了中国商检局的品质检验证书，证明产品加工及冷冻适合人类食用。然而，当货物抵达荷兰后，荷兰方面发现货物存在鱼腥味，当地卫生局认为不适合人类食用并禁止出售。因此，荷兰方面要求退货并赔偿全部货值的一半。

这个案例凸显了国际货物买卖中质量问题的严重性。卖方必须确保出口货物符合进口国的质量标准和法规要求。在签订合同前，双方应充分沟通并明确质量标准，以避免因质量问题导致的退货和索赔。

案例三：卖方拒不履行交货义务的纠纷

中国大陆A公司与荷兰B公司签订了一份国际货物买卖合同，约定B公司向A公司出售羊毛。A公司根据该合同与国内C公司签订了转售合同。然而，B公司未按约定交付货物，导致A公司无法履行与C公司的合同，并因此承受了差价损失。

在此案例中，B公司未按合同约定履行交货义务，构成违约。A公司有权要求B公司承担违约责任，包括赔偿因其违约导致的差价损失。这个案例提醒我们，在国际货物买卖中，卖方必须严格遵守交货义务，否则将承担违约责任。

案例四：CIF贸易术语下的风险转移争议

天兴进出口公司与奥沃达国际贸易公司签订了两份购买柠檬酸的合同，采用CIF贸易术语。货物运抵目的地后，买方发现货物存在结块现象并提出索赔。卖方拒绝赔偿，认为结块是正常现象，且按CIF贸易术语，风险在货物越过装运港船舷时即已转移给买方。

此案例涉及CIF贸易术语下风险转移的问题。CIF贸易术语下，卖方负责将货物运至指定目的港，并承担运费和保险费，但风险在货物越过装运港船舷时即转移给买方。然而，这并不意味着卖方可以对货物的质量问题免责。如果货物的质量问题是由于卖方的过失或疏忽造成的，卖方仍应承担相应的责任。因此，在CIF贸易中，双方应明确约定货物的质量标准，并在合同中规定相应的检验和索赔条款。

国际货物买卖合同案例（1）

案例一：品质不符引发的争议

中国某进出口公司与德国某公司签订了一份出口合同，约定出口某种商品100吨，品质规格为水分最高1.5，杂质不超过3，交货品质以中国商检局品质检验为最后依据。合同签订后，中方公司按约发货，货物到达德国后，德国公司提出虽然中方提供了商检局出具的品质合格证书，但货物的品质却比样品低，要求每吨减价6英镑。中方公司认为合同中并未规定凭样品交货，而是凭规格交货，既然所交货物符合合同规定，因此不同意减价。德国公司随后委托本国检验公司进行检验，并出具了所交货物的平均品质比样品低7的检验证明，据此向中方公司提出索赔请求。最终，在中国国际贸易促进会对外贸易仲裁委员会的协助下，中方公司因陈述理由不充分，赔付了一笔品质差价________________。

案例二：包装与品质引发的退货争议

中方公司出口一批冷冻食品到荷兰，共计50公吨，总值16.5万西德马克，合同规定为凭规格买卖，规格为“去毛、头及内脏”。中方公司提供了中国商检局的品质检验证书，注明产品加工及冷冻良好，完全适合人类食用。然而，货到荷兰后，荷兰方面声称到货有鱼腥味，当地卫生局认为不适合人类食用，禁止出售，并要求退货及赔偿全部货值50的损失________________。

案例三：交货义务与差价损失

1992年，中国大陆A公司与荷兰B公司签订了一份国际货物买卖合同，约定由B公司向A公司出售5万公斤羊毛，分三批交货，付款条件为信用证支付方式。合同签订后，A公司根据合同内容与国内的C公司签订了转售合同。A公司按约开出了信用证，但B公司未按约交货。A公司为履行与C公司的合同，承受了差价损失。在此情况下，B公司是否应该按照合同的规定交付货物，以及在B公司拒不交货的情况下，A公司为了履行与此相关的另一个合