云南省楚雄彝族自治州2025届高三语文上学期1月期末试题.docxVIP

云南省楚雄彝族自治州2025届高三语文上学期1月期末试题.docx

  1. 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2024年一般高等学校招生全国统一考试内参模拟测试卷(二)

语文

留意事项:

1.本试卷满分150分,考试时间150分钟。

2.答题前,先将自己的姓名、准考证号填写在试卷和答题卡上,并将条形码粘贴在答题卡上的指定位置。

3.请按题号依次在答题卡上各题目的答题区域内作答,写在试卷、草稿纸和答题卡上的非答题区域均无效。

4.选择题用2B铅笔在答题卡上把所选答案的标号涂黑;非选择题用黑色签字笔在答题卡上作答;字体工整,笔迹清楚。

5.考试结束后,请将试卷和答题卡一并上交。

一、现代文阅读(35分)

(一)现代文阅读Ⅰ(本题共5小题,19分)

阅读下面的文字,完成1~5题。

材料一:

中心宣扬部等五部门联合印发的《关于加强新时代文艺评论工作的指导看法》特殊指出,要发扬学术民主,敬重艺术规律,敬重审美差异,建设性地开展文艺评论,是什么问题就解决什么问题,在什么范围发生就在什么范围解决,激励通过学术争鸣推动形成创作共识、评价共识、审美共识。这里的“建设性地开展文艺评论”,既是针对文艺评论的应有属性而言,也是针对文艺评论的当下现状而言。

中心领导人强调,文艺指责是文艺创作的一面镜子、一剂良药,是引导创作、多出精品、提高审美、引领风尚的重要力气。在这里,无论是引导创作、多出精品,还是提高审美、引领风尚,都旨在“引导性”,内含“建设性”。因此,担负着如此重任与使命的文艺指责,须要增加自身的战斗力、劝服力和影响力,须要在指责实践中构建具有中国特色的文艺理论与评论学科体系、学术体系和话语体系。这一切都使得“建设性”成为当代文艺指责最为基本的要务,也是最为重要的特性。

建设性的文艺指责,既涉及文艺指责的目的与看法,也关乎文艺指责的实力与功效。文艺指责的根本意义,在于以精确的阅读感受和深切的审美推断,与作者对话,与读者沟通。这种相互砥砺、彼此互动的目的与初心,必定要求指责看法的与人为善、以文会友。文艺指责的作用在于促进创作、对读者产生影响,这就要求文艺指责必需切中肯綮、研精阐微,像鲁迅所说的那样:“取其有意义之点,指示出来,使那意义特殊分明,扩大。”而要做到这些,也须要指责家“真懂得社会科学及文艺理论”。因此,在继承中国古代文艺指责理论优秀遗产、批判借鉴现代西方文艺理论的基础上,努力构建中国特色的文艺评论话语,在学习中实践,在实践中学习,就成为当代文艺指责家义不容辞的责任。只有如此,才能使文艺指责在为文艺创作鸣锣开道和助力鼓劲的过程中,不断提高自身,进而完善自己。

假如从建设性的角度来谛视当下文艺指责现状,可以说,伴随着建设性文艺指责的,总有“非建设性”文艺指责的身影时常出现。这不仅不能让人满意,甚至令人甚为忧虑。比如,一些文艺指责,靠着狭隘的主观臆测去判定作品,往往把困难现象简洁化。还有一些文艺指责,抓住作者的某些言论和作品的某些缺失,攻其一点,不及其余,必欲把某些作者“抹黑”,甚至“妖魔化”。还有一些散布于网络、貌似“文艺指责”的“网红”言论,抓住某些文艺热点与争议现象,或者煽风点火,或者深文周纳,以危言耸听的话语博取关注,吸引眼球,追求“流量化”。这些指责和伪指责,不仅与文艺指责的建设性要求相去甚远,而且对建设性文艺指责构成显见的阻碍与干扰,实为文艺指责中的不谐之音和消极因素。

因此,《关于加强新时代文艺评论工作的指导看法》中提出“建设性地开展文艺评论,是什么问题就解决什么问题,在什么范围发生就在什么范围解决”,就是针对这种与文艺指责相关的“越界”乱象特殊提出来的重要规范和基本要求。创作的问题,文艺的问题,要通过文艺指责和文艺争鸣的方式,依循“百花齐放、百家争鸣”方针,以文艺的方式解决,在文艺的范围解决。这是一个应有的规范,也是一个基本的底线。只有这样,才能做到实事求是、明辨是非,进而努力形成“创作共识、评论共识、审美共识”。

(摘编自白烨《新时代须要建设性的文艺指责》)

材料二:

做好当下文艺指责工作,须要处理好问题导向与学科建设的关系,提升新时代文艺指责的学科意识、学术意识、专业意识,重视新时代文艺指责的学科建设和学术发展,谨防单纯依靠文艺指责问题导向的片面倾向。

不管是传统的训诂式指责,还是新兴的新媒介指责,文艺指责的问题意识都须要专业眼光的磨砺和学问积淀的滋养。文艺指责对现场问题的介入必需是主动的、精确的、深度的、专业的,以解决真实问题为根本目的,不能只是疲于跟随问题,被动地、表层地、碎片化地回应问题,甚至被虚假问题迷惑与欺瞒,沦为在场的旁观者、附庸者,甚至成为搁置真实问题的敷衍者、躲避者。文艺指责有其自身的规定性,不能沦为权宜之计甚至一次性的策略工具,它应当上升为一种具有普遍阐释力、许久解决力的有效方法,成为一种真正的经典专业指责。

在当今人人可以成为“指责家”“评论家”的网络数字时代,在资本市场制造虚假问题、抽空问题实质的“流量至上

您可能关注的文档

文档评论(0)

158****2095 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档