JPP装置反应器温度联锁优化方式分析及解决方案.docx

JPP装置反响器温度联锁优化方式分析

及解决方案

摘要：JPP装置自开工以来，屡次由于反响器温度回路消灭故障，导致装置停工，为了避开此类故障再次发生，既保证温度联锁设置的安全性，又保证联锁设置的牢靠性，特对掌握系统内部规律和现场温度热电阻构造进展了优化。本

文分析了不同优化方案的优缺点，以及最终选用最优方案后的效果。关键词：反响器温度；安全联锁；牢靠性；安全性；热电阻

1.前言

中韩石化JPP装置反响器温度安全联锁规律设置为一取一联锁方式，当一个温度到达联锁值时，马上触发反响器安全联锁，最终导致装置停工。安全联锁设置有多种方式，不同的联锁方式有不同的优缺点，同时不同的联锁方式对现场测量仪表的要求也不同。本次JPP装置反响器温度改造方案，选用了三取二联锁方式，同时为了满足规律要求，现场热电阻的构造也重进展设计和改造，一取一联锁方式承受的热电阻为单支双芯，一支备用，三取二联锁方式要求同一个位置至少要有三个测量回路，热电阻构造改为单支三芯，此方案既满足了现场仪表使用要求，又保证了三取二联锁规律的实现，彻底解决了单个温度回路故障造成装置停工的难题。

1.

反响器温度联锁优化方式优缺点分析

JPP装置一共有两个反响器，反响器是该装置最核心的设备，每个反响器有

12个温度测量点，用于测量反响器床层不同部位的温度，反响器温度联锁触发后，会直接导致整个装置停工，为了避开单个温度回路故障造成装置停工，反响器温度一取一联锁方式的优化势在必行。由于每个温度测量点即相互关联，又相互独立，单个测量点温度上升，其他测量点温度正常的状况是存在的，而单点温度升

高，为了保证安全，是必需要触发安全联锁的，所以联锁方式的修改，要使用同一个测量点的温度进展安全联锁。这就需要对掌握系统规律和现场热电阻的构造都进展改造。

一取一联锁方式分析

一取一联锁方式，现场只设置一台测量仪表，掌握系统依据这一台仪表的信号进展规律推断，安全性高，现场测量测量仪表到达联锁值后，马上触发联锁动作，对于现场仪表牢靠性要求格外高，现场测量仪表和回路一旦消灭故障，也会导致联锁触发，整个联锁的设置牢靠性较低，简洁由于仪表故障造成联锁过度保护，同时一样位置没有可参考和比照仪表，仪表修理过程中工艺无法监测同一测量点的工艺参数。

二取二联锁方式分析

二取二联锁方式，掌握系统选用现场两台仪表的信号进展规律推断，当两台仪表同时到达联锁值时，才触发联锁。相比照一取一联锁而言，安全性略低，由于当有一台仪表由于故障保持在一个固定的正常数值不变时，无论另外一台仪表是否到达联锁值，二取二联锁都不会被触发，造成联锁拒动。但是二取二联锁由于是两个测量仪表同时到达联锁值才触发，所以不会由于单个仪表回路故障，导致联锁触发，牢靠性比一取一联锁高，同时一样位置有可参考和比照仪表，仪表修理过程中工艺可监测同一测量点的工艺参数。

三取二联锁方式分析

三取二联锁方式，掌握系统选用现场三台仪表的信号进展规律推断，三台仪表中任意两台仪表同时到达联锁值时，联锁触发。相比照一取一和二取二联锁方式而言，安全性和牢靠性都较高，即不会由于有一台仪表由于故障保持在一个固定的正常数值不变时，联锁无法触发，也不会由于单个仪表回路消灭故障，导致联锁触发。兼具了一取一和二取二联锁方式的全部优点，但是对于同一个测量点而言，现场需要设置3台一样类型的仪表，需要铺设三个仪表回路，增加了工程建设费用。通过比照分析，本次JPP装置反响器温度联锁修改方案承受了三取二的联锁方式。

单支三芯热电阻和单支四芯热电阻构造设计优缺点分析及选用

三取二联锁的设置，对于本次JPP装置反响器温度而言，需要在同一测量点，设置三个温度测量回路，要求现场热电阻构造更改为为单支三芯或单支四芯，为了更好的推断两种热阻的有用性，我们分两批定制了两种热电阻进展测试，热电阻构造如图1所示。

图1两种方案热电阻内部构造图

单支四芯热电阻构造优缺点分析

图1中第一次供货产品为单支四芯热电阻，在一个铠装组件内，安装四个热电阻元件，引出四组补偿导线，在满足了三个测量回路的需求的同时，还有一组备用热阻，一旦其中一个热阻消灭故障无法测量，可以使用备用热阻进展替换，保证仪表测量稳定，但是在直径8mm的铠装组件内安装4个热电阻元件，使得铠装元件耐弯曲挤压力量变弱，在弯曲的状况下会导致铠装组件断裂，热电阻断路。

单支三芯热电阻构造优缺点分析

图1中其次次供货产品为单支三芯热电阻，在一个铠装组件内，安装三个热电阻元件，引出三组补偿导线，此种方案能满足使用要求，但是没有备用热电阻元件，本次供货铠装组件与第一次供货的不同之处在于铠装组件直径变小为6mm，组件内也只安装3个热电阻元件，同时补偿导线也由原来的硬丝改为了软丝，比照之下，单支