河南省南阳市2023-2024学年高一下学期期终质量评估语文试题(含答案).pdfVIP

河南省南阳市2023-2024学年高一下学期期终质量评估语文试题(含答案).pdf

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

南阳市2024年春期高中一年级期终质量评估

语文试题

一、现代文阅读(35分)

(一)现代文阅读I(本题共5小题,18分)

阅读下面的文字,完成1~5题。

材料一:

古希腊神话中,伊卡洛斯是最早自由飞翔的人。他为了逃离克里特岛,用蜡和羽毛制作

出翅膀。在社会学家吉勒·利波维茨基看来,数字技术让人们超越此时此地的局限,尽情滑

翔于信息之海,每人都成了进化版的伊卡洛斯。他将我们的时代描述为“轻文明”,自由轻快

的流动,已是互联网的日常风景。

上网点开《三国演义》视频,刘备慷慨陈词,关羽表白明主,豪情几欲破屏而出。当此

关头,张飞冒出句“俺也一样”,弹幕随之炸出无数“俺也一样”,观众瞬间跳出庄严的氛围捧

腹大笑。但对文化取向更传统的网友来说,弹幕庸俗无趣,毫无理性。对弹幕的两种反应,

昭示出两种文化状态:厌恶者代表印刷文明的读写习惯,讲究逻辑、秩序;喜爱者代表互联

网文化娱乐化的接受方式,注重趣味、参与感。《红楼梦》中林妹妹问宝玉从哪来,弹幕却

说“从东土大唐来”——正确、完整、规范都无足轻重,不同的信息被一锅乱炖,如重回蒙昧

时代,成为人们暂时摆脱文明重负的选择。

弹幕游戏在轻松趣味的形式之下,还能带给我们什么思考?

首先,弹幕文字游戏创造、理解的成本都极低。伊卡洛斯的飞翔以坠海告终。由于速度

快、受众广,弹幕必须令人“秒懂”,否则也将坠于语言之海。秒懂便要臣服于庸常。弹幕将

四大名著融化降解,转变成轻型的语言游戏,暴露着人们的下意识、小聪明、幽默感。

在热衷者看来,弹幕具备野蛮生长的创发力。但弹幕已创造出许多“套话”,如“awsl”

(啊我死了)——一句直白的赞美,它放弃了对不同情感的描绘,关公之神、诸葛之智,都

能用“awsl”回应。套话提高了交谈效率,召唤出集体固定的反应,也让语言“失焦”,这恐怕

与解放创造力的初衷恰好相反。

更重要的是,弹幕的趣味性、解放感与反讽意味,日渐固化为一种模式。进入弹幕空间

之前,观者已做好了发笑准备。用户被设定为一群单纯追逐快乐的人,平台迎合用户需求生

产弹幕内容,形成用户被困于其中而不自知的“快乐”闭环。

弹幕游戏体现了信息时代的趣味哲学。用趣味、快感“影响”人,隐蔽而顺畅。其中无功

利的交流感、创造力的释放及至僵化、人的舒展与束缚无不并存。弹幕的终极秘密是:游戏

之人,尚不自由。就像伊卡洛斯,享受极致的飞升,最终被烈日熔化翅膀,重又坠入地球的

怀抱。

(摘编自李静《弹幕版四大名著:“趣味”的治理术》)

材料二:

“当真理还在穿鞋,谣言已走遍天下。”信息时代谣言带来的挑战与日俱增,对此,任

何一个负责任的政府都不会坐视不管。

谣言是指没有事实基础,却被捏造出来并通过一定手段推动传播的言论。近年来,从抢

盐风波到地震谣言,谣言所及,不断侵犯他人权利、破坏社会公共秩序。因此,对谣言的否

定态度,体现着一个公民的基本理性。其间的逻辑是,自由和秩序是辩证的关系,任何个人

的自由必须在法律的范围内行使,不能突破底线,妨碍他人自由。言论应当自由,谣言不能

自由。

有人认为,言论自由包含说错话的自由,宽容谣言就是保护说话权利,惩治谣言就是遏

制言论自由。这种观点似是而非。言论自由是人们在意见表达方面的自由,其法理基础是宽

容主观好恶、承认观点多元。任何自由都有边界,言论自由也不例外。保护“说错话’’的权

利,并不意味着放纵故意造谣。说错话与造谣言,在性质上有根本区别。美国联邦最高法院

有句名言:绝不保护任何人在戏院中诳呼起火引起恐慌的自由。

还有观点认为,在言论的自由市场上,谣言终会不攻自破,因此要粉碎谣言,最好奉行

不干涉主义,让谣言自生自灭。且不说“三人成虎”,即便谣言真的消除了,是非对错就不

要了吗?现实损害就不存在了吗?2011年2月,江苏响水县谣言称,陈家港大和化工企业要

发生爆炸,不明真相的群众陆续慌忙离家外出,引发车祸,造成4人死亡、多人受伤。以“言

论自由”为名,行践踏他人权利、破坏社会秩序之实,这才是对自由真正的破坏。

可见,治理网络谣言并非压制言论自由,也绝非要扼杀批评的声音。个人的权利行使有

边界,网络世界的言行依然受道德、法律等规则约束。如果一个人行使自由不受约束,那么

他人的权利就无法保障。简单把“言论自由”理解为想说什么就说什么,后果必然是谁都难

有自由。

正所谓“从心所欲而不逾矩”,自由是权利,也是责任。公

您可能关注的文档

文档评论(0)

159****1915 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档