《管子》流传、定本考论.pdfVIP

册府说苑山东图书馆学刊2022年第5期

《管子》流传、定本考论∗

郭浩齐亚洲

(山东财经大学经济学院,山东济南250014)

[摘要]《管子》具有先秦古书流传的共性:不题书名,不名著者,成书多由子弟后学汇集而就。《管子》自身流传的个性

为:虽然流传广,存世多,但并未纳入公共知识领域,又不属于先秦门派,师承家法不严谨,导致篇幅不定,版本不一,不具备

经典化、稳定化。这种松散的特性容易掺入依托管子之文。而在这一特殊的流传中,身处齐地的学者扮演着重要的角色。

刘向从保存古书的角度,将《管子》中依托、窜入内容进一步固化下来。

[关键词]管子古书流传版本刘向

[中图分类号]G256.22[文献标识码]A

[8]

今本《管子》一书,在先秦典籍中可谓一大奇土文献,指出《轻重》诸篇成书于战国末世。如

葩,另类卓异。罗根泽认为“《管子》八十六篇,今亡今,《管子》战国成书说日渐占据主流之势。此外,

者才十篇,在先秦诸子,裒为巨帙,远非他书可及”,余敦康将《管子》作者定性为“管仲学派”[9],此说流

“各家学说,保存最多,诠发甚精”[1]。郭沫若曾抚行甚广。

卷叹云:“《管子》书号称难读”,“简篇错乱,文字夺对于今本《管子》的流传、成书问题,我们存有

误,不易董理”[2]。其书个性凸显,可见一斑。我们两大疑问:

在感受《管子》思想震撼的同时,也不时伴有一串串其一,《管子》一书内容混杂,体例不纯。它很

疑问扑面而来。