Oracle8i和Microsoft SQL Server70比较分析和总结.docx

Oracle8i和MicrosoftSQLServer7.0比较(转载)

*******************************************************

*这篇文章有点早，是2000以前的，不过帖出来，让大家也了解了解 *

*有句话不是说，读史使人聪明，虽然用在这里不太合适，但了解事情的*

*来龙去脉总不见得有什么错，有时间就看看:D:D:D:D *

*******************************************************

体系结构

Microsoft按照客户/服务器体系结构的分布进行操作。这种方法产生不必要的代价和复杂性。在Internet中，Oracle已经发现了一个较好的答案。在InternetComputing的多层(multi-tiered)体系结构中，集中(centralization)可以简化应用的部署和维护，数据的管理和备份，并向客户提供了高级的性能、安全性与可靠性——结果使总的操作成本更低。Oracle具有使所有数据和文档存储在少数几个高性能数据库的能力，这种能力使客户可以集中管理他们所有的数据，并且信息管理和访问更加容易、可靠且价格更加便宜。

开放(openness)

SQLServer只在Windows上运行，MicroSoft这种专有策略的目标是将客户锁定到Windows环境中，限制客户通过选择一个开放的基于标准的解决方案来获取革新和价格竞争带来的好处。此外，人们也都知道，Windows平台本身的可靠性、安全性和克伸缩性也是有限的。Oracle能在所有主要的平台（其中包括Windows）上运行，并且完全支持所有的工业标准，所以，客户可以利用很多种第三方应用程序、工具、网关和管理实用程序。Oracle采用开放策略，它使得客户可以选择一种最适合他们特定需要的解决方案。利用Oracle8i,操作系统实质上将变得无关紧要。Oracle8i的Internet文件系统(iFS)是一种突破，这种突破性给所有数据类型提供了一种易于使用的数据管理接口，这样减少了客户对Windows之类的专用操作系统的依赖。

可伸缩性

由于SQLServer7.0的并行实施和共存模型并不成熟，这使得人们更加关心该产品处理日益增多的用户数和数据卷(volumes)的能力。Oracle在下列两个方面提供了一个优越的可伸缩性：

簇：Oracle并行服务器通过使一组节点共享同一簇中的工作负载来扩展WindowsNT的能力，

Oracle提供具有高可用性和高伸缩性的簇解决方案，而Microsoft只提供克服错误的簇。根据GartnerGroup的一份报告（10/97），Microsoft在2001年以前将不会有一个可伸缩的簇解决方案。Oracle自从1997年以来就已经有这种能力。

伸缩到其他操作系统：因为Oracle是一个开放的解决方案，客户可以从他们的系统移到Unix或另一个操作系统，当WindowsNT不能满足他们的需要。SQLServer与单个平台的结合意味着，当一个客户达到WindowsNT的限制时，除了放弃他们的系统并移到一个新平台上的一个新数据库以外——一个最能节省时间和金钱的建议，他们再也没有其他选择。

安全性

由于Internet的出现而带来的全球数据访问也同时增加了潜在的安全危险。对于数据库的安全要求决不会比以前更高，而SQLServer7.0还没有获得任何类型的安全证书。相比之下，Oracle是唯一获得最高认证级别的ISO标准认证的数据库。Oracle高级的安全特性考虑了强制实施的细小权限，先进的审查，增强的访问控制，安全的分布是处理与复制，以及使用附加的外部签发机制的能力。SQLServer7.0没有这些特性。利用Oracle产品，企业可以将真正集成的安全机制廉价地迁入到业务系统中。

可扩展性

今天的Internet是一个令人激动的新世界，它具有鲜明的图像，实时的视频点播，高保真的语音和声音，以及诸如金融数据趋势和地理编码之类的复杂信息。通过集中管理文本、图像、音频、视频和地理信息，Oracle8i的interMedia使客户能够利用Web的多媒体特性。相比之下，MicrosoftSQLServer7.0对非传统的数据类型缺乏内置的支持。作为一种替代的策略，Microsoft提倡将非传统的数据存储到单独的服务器里的平面(flat)文件中，然后使用OLE-DB将它们链接在一起。使用这种策略，集成在Web中发现的各种数据类型，将会产生复杂的、不安全的、维护量大的数据包(mess),