胃炎宁颗粒专利侵权诉讼策略.docx

PAGE1/NUMPAGES1

胃炎宁颗粒专利侵权诉讼策略

TOC\o1-3\h\z\u

第一部分专利权侵权构成要件认定 2

第二部分侵权行为的证据收集与证明 5

第三部分专利权抗辩策略 8

第四部分侵权损害赔偿计算 10

第五部分侵权停止措施的申请 14

第六部分专利权无效宣告诉讼策略 16

第七部分专利权行政复核与诉讼衔接 19

第八部分诉讼过程中知识产权保护措施 22

第一部分专利权侵权构成要件认定

关键词

关键要点

专利权侵权构成要件

1.行为要件：侵权行为主体的主观和客观行为构成侵权。

2.侵权客体：侵权行为损害了专利权保护的客体，即专利技术方案。

3.法定原因：侵权行为符合专利法中规定的构成要件，例如复制、制造、使用等。

专利权侵权的判断标准

1.实质性相似原则：侵权行为和专利权利要求之间具有实质性相似性，本质上相同或等同。

2.全面比较原则：将侵权行为与专利权利要求进行整体比较，而不是孤立地比较某一特征。

3.恰当基准原则：以技术领域相关的已知技术和通常的理解作为比较基准。

专利侵权诉讼举证责任

1.原告举证责任：原告需要提供证据证明专利权的存在、有效性和被侵权的事实。

2.被告举证责任：被告可以提供证据反驳原告主张，包括专利无效、侵权不成立等。

3.举证规则的不同：在不同类型的专利侵权诉讼中，举证责任的分配有所不同，例如发明专利和实用新型专利。

专利侵权诉讼救济措施

1.停止侵权：要求侵权人停止侵权行为，防止继续损害专利权。

2.赔偿损失：要求侵权人对专利权人造成的经济损失进行赔偿。

3.消除侵权后果：要求侵权人清除侵权产品、销毁侵权模具等，消除侵权行为的影响。

专利侵权诉讼策略

1.证据收集与分析：收集和分析与侵权指控相关的证据，包括专利文件、侵权产品和技术文件。

2.侵权分析与论证：根据实质性相似原则和全面比较原则，分析侵权行为是否符合专利权利要求。

3.侵权救济措施的选择：根据侵权行为的严重性和对专利权人的损害程度，选择适当的救济措施，例如停止侵权、赔偿损失或消除侵权后果。

专利侵权诉讼趋势和前沿

1.专利纠纷的增加：随着技术创新和专利数量的不断增长，专利侵权纠纷也在不断增加。

2.诉讼策略的多样化：专利侵权诉讼策略变得更加多样化，包括专利无效程序、反诉和交叉许可协议。

3.司法实践的完善：法院在专利侵权诉讼中的司法实践更加完善，对侵权构成要件、举证责任和救济措施的认定更加清晰。

专利权侵权构成要件认定

1.技术方案侵权

专利权侵权的构成要件之一是技术方案侵权。技术方案是指专利申请文件中对发明创造的具体技术内容的描述，包括发明创造所采用的技术手段、技术效果和实现途径。专利权侵权的认定需要对专利权所保护的技术方案与被指控侵权产品的技术方案进行比对，判断被指控侵权产品是否实质性地包含或等同于专利权所保护的技术方案。

2.说明书公开的技术方案侵权

专利说明书是专利申请文件的组成部分，对发明创造的内容和实施方式进行了详细的说明。专利权的保护范围以专利说明书中公开的技术方案为准。专利权侵权的认定需要对专利说明书公开的技术方案与被指控侵权产品的技术方案进行比对，判断被指控侵权产品是否实质性地包含或等同于专利说明书公开的技术方案。

3.权利要求保护范围侵权

专利权利要求是专利申请文件的组成部分，对发明创造所保护的技术特征和保护范围进行了限定。专利权侵权的认定需要对专利权利要求的保护范围与被指控侵权产品的技术方案进行比对，判断被指控侵权产品是否落入专利权利要求的保护范围。

4.权利要求等同侵权

专利权侵权的认定不仅包括实质性侵权，还包括等同侵权。等同侵权是指被指控侵权产品与专利权所保护的技术方案在技术原理、技术效果和实现途径上相同或实质上相同，虽然在外形、结构或材料上有一定差异，但不起实质性作用。专利权侵权的等同侵权的认定需要对专利权所保护的技术方案与被指控侵权产品的技术方案进行比对，判断被指控侵权产品是否在技术原理、技术效果和实现途径上与专利权所保护的技术方案实质上相同。

5.比对方法

专利权侵权的认定需要对专利权所保护的技术方案与被指控侵权产品的技术方案进行比对。比对的基本方法包括：

（1）逐项比对：逐项比对专利权所保护的技术方案中涉及的技术特征与被指控侵权产品的技术方案中涉及的技术特征，判断是否一一对应。

（2）整体比对：整体比对专利权所保护的技术方案的整体技术效果和实现途径与被指控侵权产品的技术方案的整体技术效果和实现途径，判断是否实质性相同。

（3）等同侵权比对：等同侵权比对专利权所保护的技术方案的技术原理、技术效果和实现途