- 1、本文档共12页,其中可免费阅读4页,需付费200金币后方可阅读剩余内容。
- 2、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。
- 3、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
- 4、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
摘要
2021年是我国成立一百周年,在这一关键节点进行党的话语建构的考察,不仅能进一步深化我们对我国历史的认识,把握历史规律,还对当下党的话语建设具有重要的借鉴意义。20世纪上半叶,国共两党面对内忧外患的情况,都选择了“以俄为师”,而我国以其先天的理论优势和丰富的人才储备,通过严密的组织、大众化的路线和有效的宣传在国共两党话语权的争夺中占得上风,并最终取得了的胜利。本文在阅读相关研究著作的前提下,以涉及国共两党实践部分的文献资料为基础,从思想基础、党内建设、底层动员和舆论宣传四方面具体对国共两党在20世纪上半叶话语权的争夺进行探析,分析国共两党后来走上不同道路与命运迥异的原因。
关键词:
文档评论(0)