数字测绘产品质量控制的探讨.pdfVIP

数字测绘产品质量控制的探讨

摘要：经济的发展带动生产力的进步，科技的前行。目前，信

息技术等不断的融入到生产活动中，其中数字测绘设备的发展就十

分的显著。文章重点的分析了该项设备本身的品质控制相关的内

容。

关键词：抽样检验；质量；测绘产品

1关于数字测绘设备抽样检测的方法

众所周知，各个地理内容之间是相对连续存在的，比如河湖，道

路等，这些要素和生产中的单一的设备之间有着较大的差异，可能

有些人会认为其在控制中是看中连接的，但是我们无法确保大规模

的产品中的信息相同。除此之外，对于单独的一个批次的设备来讲，

因为它们的地质构造等存在差别，所以它们的空间地理要素之间也

有差距。具体来讲，在个别时候地物内容之间是有着非常大的差距。

但是单一的设备涵盖的要素非常多，此时，我们就应该打破以往的

方式中，通过一整幅等的形式来检查，此时应该选择其中的重要内

容开展活动。

1.1“4d”产品生产特点和抽样检验现状。目前检查验收实行“二

级检查一级验收”制度即生产部门小组的生产过程检查和生产部门

专职检查，质检机构验收制度。一般小组的生产过程检查要求100%

的覆盖率，专职检查要求不少于批量的30%。质检机构按批量的10%

或20%进行验收，这种验收方式具体操作实际上是对生产部门专职

检查质量评价的客观性的检核。

1.2研究表明：对于不合格品率相同的产品，采用百分比抽样

检验时，对小批量过宽而对大批量过严，造成生产单位愿意以小批

量交付检验。在目前产品的几种抽样方案中，均分别采用不同的产

品质量水平，如目前的军工、日用商品以及工程测绘产品的抽样检

验，一般均采用调整型抽样方案。其特点是：一组宽严程度不同

的抽样方案以及将他们有机联系起来的转移规则，适用于批量相同

且质量要求一定的检验批的连续性接收检验，其质量水平采用合格

质量水平（aql），表现形式为（n，c）；挑选型抽样检验方案采用

极限质量或不合格品率上限；其特点是：能够克服“批量大严，

批量小宽”的缺点。所以对于数字测绘产品的抽样可以尝试采用挑

选型抽样方案或调整型抽样方案。

1.3产品检验的质量水平。不同的抽样方案，分别用不同的方式

来表示产品的质量水平。如挑选型抽样方案采用极限质量或平均不

合格品率上限，调整型采用合格质量水平（aql）等。从产品检验

的实际工作中，目前测绘生产单位采用所谓的100%的一级或二级

检查，但具体作业过程中只限制在某些环节或产品的某些质量特性

上，具有不完整和片面性，这种检验方法并不能客观、全面地评价

出图幅的优良品级率。针对目前标准型抽样方案，生产部门专职检

查可采用严于质量验收部门的质量水平，以保证产品优良品级率不

低于质量检验部门的产品质量评定结果。

1.4数字测绘产品质量控制作为一项系统工程来说，可以采用数

据加工处理流水线的模式进行作业，按单位工程、分部工程、分项

工程细分工序，则可明确设置质量控制点，如见证点、停止点、质

量的薄弱环节等，实施质量控制，投资控制以及进度控制，质量管

理和检验部门还可以进一步通过确定投资控制以及进度控制程度

来确定质量检验过程中的质量水平。

2关于数字测绘设备品质管理的方法简介

2.1不断完善各系品质保证模式，形成品质管理要求

要认真地对品质责任体系进行落实，形成具有超强适应能力，品

质要求明确的品质活动信息，要将所有的机构和活动的具体权责等

明确，确保所有的活动都能够朝着统一规范的方向发展。重视数据

采集的第一手基础性工作质量。通过分析长久的活动内容，要认真

的把控外业活动的品质、个别生产机构决定测绘设备的品质关键是

进行内业的控制，他们觉得只要将该项品质管理活动掌握优秀，设

备的品质就会优秀。上述内容并非是绝对的，虽说内业品质非常

关键，不过通过分析具体活动我们发现，当内业生产软、硬件配

置、作业员业务水平和熟练程度及相应的质量目标及计划和质量控

制策略已形成一定的水平情况下，其品质能力通常是保持与特定的

模式，就算是有不利现象的话，基本上也是突发性的，比较容易处

理。在此过程中，结合品质管理要素，内业信息收集组织要不断的

向着品质更新的方向前行。对于外业活动导致的不良现象，通常不

易于处理，或者是处理要花费大量的资金，比如当像控品质不高的

话，就会对加密有不利作用，最终会对精确性有负面影响。外业调

绘数据采集要素不够完整或不一致，其对信息有非常不利的作用，

同时还是不易处理的。

2.2合理的布设品质控制点，不断的综合