(完整版)电子支付的法律案例资料.pptVIP

电子支付的法律案例;案例一;经东湖区法院审理后认为：新浪“一拍网”提供双方这一平台，负有对卖家起码的审查义务。

陈先生购买了一张50元面值的充值卡以备支付，并在G网站的“支付帮助”中获悉，如果在消费过程中产生了余额，为避免充值卡金额的损失，余额将被自动存人余额卡或消费者的电子钱包中。

使用50元的卡进行支付但选择100元面额，系统会认为支付失败，50元将不予退还。

分析师也曾指出，因为中国仍然以现金为主要支付手段，所以大约有四分之一的网上交易还是交易者们当面结清的，而仅有30%是通过网络来支付的。

填写完相关信息后，最后一步，对话框提示验证码将以短信的形式发至顾客，同时提示60秒内必须完成验证码的回输。

二00五年三月十六日毛源宏向南昌市东湖区法院提起诉讼，状告新浪“一拍网”的所有人和经营者北京阳光山谷信息技术，要求其赔偿经济损失3400元并承担全部诉讼费用（含旅差费）。

但“一拍网”向网民提供完全虚假的交易信息，而原告完全是基于对“一拍网”此知名网站的信任，与虚假的枫祥科技进行交易，造成的损失“一拍网”负有不可推卸的责任。

控件安装完毕后，网页信息显示陈先生的账户下确有25元可用余额。

控件安装完毕后，网页信息显示陈先生的账户下确有25元可用余额。

阿里巴巴旗下中国第二大在线拍卖网站淘宝网(taobao)的总经理孙彤宇说：“中国人的确很想在网