公务员考试逻辑推理题分析.pptVIP

逻辑推理快读快解应用集锦;一、条件有矛盾真假好分辨

试题一：某仓库失窃,四个保管员因涉嫌而被传讯.四人的供述如下：

甲：我们四人都没作案；乙：我们中有人作案；丙：乙和丁至少有一人没作案；丁：我没作案.

如果四人中有两人说的是真话,有两人说的是假话,则以下哪项断定成立?[]

A．说真话的是甲和丁B．说真话的是乙和丙

C．说真话的是甲和丙D．说真话的是乙和丁;[解析]

[一]四人中,两人诚实,两人说谎.

[二]甲和乙的话有矛盾,

甲：我们四人都没作案；

乙：我们中有人作案；

可断定：甲和乙两人一个诚实一个撒谎.剩余丙、丁两人中也必然是一个诚实一个撒谎.

[三]假设：丁说的是真话,那么,可推出丙说的话也真,

丙：乙和丁至少有一人没作案；

丁：我没作案.

显然,丁说真话不成立,于是推出：丁说假话,丙说真话.

[四]断定了丁说假话,就推出甲说的也是假话,乙说真话.

答案B.即：说真话的是乙和丙.;试题二：军训最后一天,一班学生进行实弹射击.几位教官谈论一班的射击成绩.

张教官说：“这次军训时间太短,这个班没有人射击成绩会是优秀.”

孙教官说：“不会吧,有几个人以前训练过,他们的射击成绩会是优秀.”

周教官说：“我看班长或是体育委员能打出优秀成绩.”

结果发现三位教官中只有一人说对了.

由此可以推出以下哪一项肯定为真?[]

A．全班所有人的射击成绩都不是优秀B．班里所有人的射击成绩都是优秀

C．班长的射击成绩是优秀D．体育委员的射击成绩不是优秀;[解析]

[一]三人中只有一个说的对.

[二]张、孙二教官说法矛盾：

张教官说：“这次军训时间太短,这个班没有人射击成绩会是优秀.”

孙教官说：“不会吧,有几个人以前训练过,他们的射击成绩会是优秀.”

断定：张孙二人一对一错.因仅有一人对,第三个人周教官必错无疑.

周教官说：我看班长或是体育委员能打出优秀成绩.

这是错话,所以班长和体育委员都不优秀[任哪一个优秀周都不会错了].

答案D.;试题三：某律师事务所共有一二名工作人员.

一有人会使用计算机；

二有人不会使用计算???；

三所长不会使用计算机.

上述三个判断中只有一个是真的.

以下哪项正确表示了该律师事务所会使用计算机的人数?

A．一二人都会使用B．一二人没人会使用

C仅有一个不会使用D．仅有一人会使用;[解析]

[一]假设条件三真,那么条件二也必然真,这和题中“只有一真”矛盾.

二有人不会使用计算机；

三所长不会使用计算机.

显然三必假,即所长会使用计算机为真,那么“一有人会使用计算机”是真话.

[二]我们找到了惟一真的条件是一,剩余的条件“二有人不会使用计算机”必然假,推出：一二人都会使用是真的.答案A.;二、对应关系杂排除做首选

试题一：乙、丙、丁四人分别掌握英、法、德、日四种语言中的两种,其中有三人会说英语,但没有一种语言是四人都会的,并且知道：

[一]没有人既会日语又会法语；,

[二]甲会日语,而乙不会,但他们可以用另一种语言交谈；

[三]丙不会德语,甲和丁交谈时,需要丙为他们做翻译；

[四]乙、丙、丁不会同一种语言.

根据题干条件,以下哪项是四人分别会的两种语言?[]

A．甲会英语和日语,乙会英语和德语,丙会英语和法语,丁会法语和德语

B．甲会英语和日语,乙会英语和法语,丙会英语和德语,丁会法语和德语

C．甲会英语和德语,乙会英语和日语,丙会英语和法语,丁会法语和德语

D．甲会英语和德语,乙会英语和法语,丙会法语和德语,丁会英语和日语;[解析]

[一]该题似乎复杂,但对照题干观察选项,运用代入排除法,简单易．行.

[二]将题干已知条件代入分析：

根据“甲会日语,而乙‘不会”排除选项C；

根据“丙不会德语”排除选项B和D,剩A是答案.;试题二：在同一侧的房号为一、二、三、四的四间房里,分别住着来自韩国、法国、英国和德国的四位专家.有一位记者前来采访他们,

一韩国人说：“我的房号大于德国人,且我不会说外语,也无法和邻居交流”；

二法国人说：“我会说德语,但我却无法和我的邻居交流”；

三英国人说：“我会说韩语,但我只可以和我的一个邻居交流”；

四德国人说：“我会说我们这四个国家的语言.”

那么,按照房号从小往大排,房间里住的人的国籍依次是[].

A．英国德国韩国法国B．法国英国德国韩国．

C德国英国法国韩国D．德国英国韩国法国;[解析