知识产权法问题解答.docx

问题1

为什么说《知识产权法》不宜纳入《民法典》?答：知识产权法不宜纳入《民法典》的理由：

1、国际上没有一个在民法典中成功规范知识产权的立法例；

2、现代知识产权法尚处于极剧变革之中；

3、知识产权法的规范内容与民事法律制度规范不相协调；

4、知识产权法的内容自成一体，有与传统民法并驾齐驱的趋势。

问答题2

如何理解知识产权的时间性?

答：知识产权的时间性是指知识产权仅在法律规定的期限内受到法律保护，一旦超过法律规定的有效期，权利就自行消灭，相关知识产权即成为整个社会的共同财富，为全人类所共同使用。知识产权的时间性具体包括下面的含义：

(1)保护期的长短因法域不同而不同：

(2)保护期的时间性因时代不同而不同；

(3)保护期的确定性因种类不同而不同；

(4)某些知识产权的保护期没有限制。

问题3

如何理解知识产权的地域性?

答：知识产权地域性是指依据一个国家的法律投予的知识产权只在该国受法律保护。理解知识产权的地域性应注意以下的一些问题：

1、一项智力成果能否取得知识产权保护，依各国相关法律的不同而不同。

2、知识产权保护水平、内容因国家不同而异。

3、任何一项知识产权，仅在它依法产生的地域内有效。

4、一项知识产权在某一国家的失效，并不意味着该项知识产权在另外一个国家也已失效。

5、对于侵犯知识产权行为的判定，依各国法律的不同而异。

问题4

数据库有哪些法律保护模式?

答：根据欧盟《数据库法律保护指令》,“数据库”是指经系统或有序安排，并可通过电子或其他手段单独加以访问的作品、数据或其他材料的集合。数据库法律保护模式有以下几种模式。

1、版权保护模式

只要数据库在内容的选择或编排上体现独创性，即可获得版权法保护，具有独创性的数据库一般被归入“汇编作品”加以保护。目前，世界各国对具有独创性的数据库给予版权法保护的做法是比较一致的。根据世界知识产权组织统计，有130多个国家的版权法将具有独创性的数据库作为汇编作品进行保护。伯尔尼公约和TRIPS协议对数据库的保护也持类似态度。

2、特殊权利保护模式

不具备独创性的数据库，版权法不予保护，并不意味着它们不需要法律保护。不具备独创性数据库的创建，同样需要一定的人力、物力和财力的投入，如果没有以某种法律模式给予保护，必然导致随意的复制或营利性的利用。这样，数据库开发者的巨大投入将不能取得回报，新的、更高层次的数据库开发将失去坚实的物质和经济基础。为了克服版权法只保护具有独创性数据库的不足，在原有的版权法体系外，欧盟1996年颁布了《数据库法律保护指令》。该《指令》对具有独创性的数据库以版权保护；对不具有独创性的数据库赋予了制作者的特殊权利。

3、反不正当竞争法保护模式

从国外关于数据库法律保护的实践看，在没有建立数据库特殊权利保护制度的国家里，是以反不正当竞争法来保护不具有独创性的数据库，以弥补版权法对数据库保护的不足。反不正当竞争法保护模式与特殊权利保护模式的保护重点是一致的，都是为了保护数据库制作者在材料收集、整理、证明、编排等方面的投资，以制止擅自利用他人制作的数据库中信息牟取利益的“搭便车”行为。在美国当初效法欧盟特殊权利体系保护法案被国会否决后，后来提交的几个法案都是以反不正当竞争法为保护模式。

问答题5

世界各国对作品标题的法律保护有何不同?

答：不同国家对作品标题的保护存在一定的差异：

1、英国：英国法院拒绝给予名称、标题等短语或短句以著作权保护。其认为一个单词或几个单词的组合很难作为一件有独创性的作品来保护。

2、法国和前民主德国，著作权法赋予具有独创性的标题的保护同作品的保护是相同的。

3、前民主德国，著作权法对不具有独创性的标题，虽然不賦予著作权保护，但是还要依情况给与邻接权保护。

4、联邦德国，著作权法没有明确列明标题是保护的客体，但是，一旦发生因标题相同或者类似而导致混淆公众概念的情况，则可能根据反不正当竟争法保护标

题。

5、美国与英国相同，不主张给标题、标语等著作权。

问题6

计算机软件版权法保护有何优缺点?答：

1、计算机软件版权法保护的优点有：

(1)版权法保护的便利性。

(2)版权法保护计算机软件更加及时有效。

(3)版权法保护范围的广泛性。

(4)版权法保护有利于软件的创新。

(5)采用版权法保护模式容易取得国际保护。

2、计算机软件版权法保护的缺点有：

(1)版权法只保护表达形式，不利于保护软件的构思技巧和技术方案。

(2)版权法保护难以避免软件重复开发而且容易导致侵权。

问题8

(3)版权法保护没有赋予软件权人以专有使用权。

(4)版权保护期长，不适应更新换代快的特点。

问题7

计算机软件专利法保护模式有何优缺点?答：

1、计算机软件专利法保护模式的优点：

(1)专利法保护可使软