公平交易法——精选推荐.pdfVIP

1．公平交易的概念：一般是指交易双方在符合市场交易规则及商业交易习惯基础上所进行的自愿、平等、

公正、合理的交易活动或行为。

2．公平交易的特点：公认性、真实性、合法性、合理性、竞争性

3．公平交易的原则：自愿原则、平等原则、公平原则、诚实信用原则、遵守商业道德原则

4．不公平交易的概念：

广义不公平交易是指交易主体违反国家有关法律、法规的规定和公平交易原则，对正当、公平交易造

成阻碍、影响、甚至破坏之后果以及由于其他违法因素导致交易关系或交易合同显失公平的行为。泛指

一切不公正、不公平、不合理的交易行为或活动。

狭义上的不公平交易是特指交易主体为获得非法利益，违反国家法律、法规和公平交易原则所实施的

阻碍、排斥、限制、破坏、危害公平交易，损害他人合法权益和社会公共利益，扰乱社会经济秩序的不

正当竞争行为。

公平交易执法主体：工商管理部门

6．公平交易行政执法的原则：行政法制原则、职权专属原则、公正合理原则、自由裁量原则

7．公平交易司法执法的原则：平等保护原则、依法适用原则、保护竞争原则、不告不理原则

8．公平交易行政执法的特点：公平交易行政执法除具有法定性这一基本特征外，还有执法效力的先定性、

权利与职责的统一性、专属性、公平裁决性

9．公平交易执法主体的特征：独立性、权威性、强制性

10．公平交易执法的对象：各种不公平交易行为

公平交易执法的依据

11．不正当竞争行为与垄断行为的区别：

两者行为的主体不同。垄断行为的主体只能是试图保持或取得独立地位的垄断组织；而不正当竞争

的行为人则为意欲取得一定市场地位的一般竞争者

两者行为目的不同。垄断的目的在于完全排除竞争，它不允许其他竞争主体与其竞争，即便是不正

当竞争，以达到对目标市场的独占、控制和支配，独享被控市场上的利益。不正当竞争在某种程度上也

排除和限制了竞争，但它是以取得竞争优势为目的，其表现形式上是一种竞争行为。

两者行为的结果不尽相同。垄断排除了竞争的开展；二不正当竞争则扰乱了竞争的进行。

两者行为的法律后果不同。某些领域的垄断，有其存在的合理价值，因而不适用反垄断法；而对不

正当竞争行为，则应当绝对禁针。对垄断的制裁方法一般是采取解散垄断组织和罚金形式；而对不正当

竞争的处罚一般是停止违法行为和赔偿损失。

12．商业混淆不正当竞争行为的概念：又称商业混同行为，指经营者采用欺诈手段，对他人的营业标志

或商品（服务）标志擅自作相同或近似的使用，使自己的商品或服务于他人的商品或服务发生混淆，造

成或足以造成购买者误认误购的不正当竞争行为。

13．商业混淆不正当竞争行为的表现：

假冒他人注册商标行为

仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢行为

擅自使用他人企业名称或姓名的行为

14．虚假宣传行为的概念：是指在市场交易中，经营者利用广告或其他方法对商品或服务做与实际或实

施情况不相符合的公开宣传，导致或足以导致购买者对商品或服务产生错误认识的不正当竞争行为。

15．虚假宣传行为与商业混淆行为、商业诋毁的区别：

虚假宣传与商业混淆行为的区别：

引人误解的虚假宣传行为一般不直接损害特定的竞争对手利益。商业混淆行为是通过盗用竞争

对手的商业信誉或商品信誉，因而直接损害竞争对手的利益。

引人误解的虚假宣传是通过广告或其他方法，以动态的方式宣传商品或服务。商业混淆行为通

过商品的包装、名称、装潢等在商品上或者与商品密不可分的物品上对商品进行虚假的表示，

误导消费者。

虚假宣传和商业诋毁的区别：

引人误解的虚假宣传是直接宣传自己或者委托人的商品或者服务的内容；商业诋毁行为是虚构

或者散布竞争对手的企业、商品等方面的虚假信息。

引人误解的虚假宣传的目的是推销自己的商品或者服务，不真实的表述自己商品或者服务的邮

电、特点；商业诋毁的目的是让竞争者的商品或者服务失去市场，损害竞争者的商业信誉、商

品信誉，不客观真实的陈述他人的“缺点”

引人误解的虚假宣传一般不直接损害竞争对手的直接利益；商业诽谤直接损害特定范围竞争对

手的利益。

16．暴利行为的定义：不正当的价格行为获得超常利润

17．不正当有奖销售行为的表现形式：欺骗性不正当有奖销售行为、巨奖销售行为

18．商业贿赂行为的概念：是指经营者在市场交易活动中，以秘密给付财物或其他报偿为手段，以取得

有利于自己的交易机会和交易条件的行为。

19．回扣与折扣、佣金的区别：