DP与EDP模型及其在桩土模拟中的应用.pdf

河南建材2023年第1期

DP与EDP模型及其在桩土模拟中的应用

刘旭邦

华北水利水电大学土木与交通学院（450045）

摘要:DruckerPrager模型（DP模型）是桩土分析中常用材料模型，随着仿真技术进步,越来越多有限元软

件引入ExtenDrucker-Prager模型（EDP模型），弥补了传统模型的不足。文章以DP模型、EDP模型建空

桩土模型，并与实测结果对比分析。结果表明：相比于DP模型，具有等向强化的EDP模型更加符合岩土

真实的应力应变曲线，更能真实反应力岩土材料特性。在桩土教值模拟中,DP模型和EDP模型桩顶沉降,

桩身轴力基本一致，所以EDP模型基本能代替DP模型使用于靳单元中。

关键词:DP模型:EDP模型;接触单元;桩土模拟

0刖旨是6m。在土体对称面上施加对称约束，土体底面及

有限元软件的发展,带来了新技术、新材料、新边界侧面约束全部自由度,土体顶面完全自由。有

模型,不断推进仿真技术进步,完善仿真分析的体限元模型网格（如图］所示）。

系。作为大型商用有限元分析软件的ANSYS,其技表2地层参数表

术发展也尤为迅速。一些常见单元类型（SOLID45、层号土层厚度重度变形模量泊松比黏聚力内摩擦角剪涨角

SOLID65.SOLID95等）和材料模型（MKIN、MISO、1黏土2.517503.56X1070.153.20x104147.0

试DP等）也进入了ANSYS帮助文档的档案目录下,2粉土3.219004.38x1070.301.20X104136.5

验不再进行更新维护。新单元仅支持新模型、新命令,3细砂、1.326003.86X1070.208.00xlO4357.5

中砂

如SOLID185不再支持DP模型，也不再支持Iswrite

研

的初应力提取命令,故现阶段大多数有限元冋分析中等风

究4化泥质02600lx1090.251055025

依旧沿用的传统单元、传统材料模型。

粉砂岩

随着仿真技术进步,ANSYS早以开发EDP模

型,弥补了DP模型的不足。但是如何进行DP模型

和EDP模型参数的转换是一个关键问题。文章将

以DP模型、EDP模型建立桩土模型，对比分析和

验证EDP模型在桩土分析中的适用性。

1数值模型建立

1.1模型及材料参数

文章中的桩土模型依据文献冈建立，其中土体

弹性模量取变形模量的10倍叫而桩端持力层参数

依据文献哒取。根据给定参数建立几何模型、设定

材料参数、划分网格，进行有限元分析计算。桩体、

各层土体参数见表1、表2。图1有限元模型网格图

表1桩体参数表1.2单元及本构模型

桩长/血桩径/m弹性模量/Pa密度/kg-m-3泊松比由于桩土之间弹性模量的差异,在土体发生较

80.32.9x101025000.167大变形之后,桩体还保持处于弹性阶段,故桩体采用

本模型中