商品状况改变后再销售中商标权用尽规则的适用问题研究.docx

?

?

商品状况改变后再销售中商标权用尽规则的适用问题研究

?

?

魏丽丽

摘要：商标权用尽规则对商标权人在已售商品上行使商标权加以限制，旨在协调商标权与所有权并存于同一商品所导致的权利冲突，保障商品自由流通。经营者将商标权人合法投放市场的商品经重新包装、加工、翻新后使用原商标再行销售的行为，会破坏商标与商品之间的对应关系，有损商标的来源识别和品质保证功能，因而不能必然适用商标权用尽规则;但在商品未发生实质性改变且商品的真实信息被充分披露的前提下，适用商标权用尽规则并不违背相关理论和制度初衷。

关键词：商品状况改变;商品转售;商标权用尽;商标功能

：D923.4：A

：1003-0751（2021）02-0056-03

近年来，经营者对其合法取得的商品进行重新包装、加工、翻新后再行销售的现象在市场上频繁出现且日趋常态化。与原商品相比，这种再销售的商品在包装、外观等方面有所改变，但依然标识原注册商标，由此会引发商标侵权纠纷。商标权用尽作为商标侵权的抗辩事由，通过要求商标权人不得对经其同意投入市场的商品主张商标权利而对商标权加以限制。对于商标权用尽原则的适用条件及例外情形，我国《商标法》尚未明确规定，学界颇有争议①，有关司法判决不尽一致②。学界论争及司法实务部门产生分歧的焦点在于，商品发生改变是否必然导致商标权用尽规则不予适用。本文对此问题进行探讨。

一、商品状况改变后再销售中商标权用尽规则的适用困境

在商品状况改变后的再销售过程中随意适用商标权用尽规则，会导致商标功能的破坏和商誉的贬损，打破商标权人与商品所有权人之间的利益平衡，有违商标权用尽规则的理论基础和制度初衷。

1.商标权用尽规则的内涵及适用条件

19世纪晚期，制造业的兴起和商品供应量的增加使商品分销愈加复杂，专业从事商品销售的经营者随之出现。③为防止商标权人在商品进入市场后控制商品的分销，有必要在生产商的知识产权和产品购买者的所有权之间划定界限。在此背景下，商标权用尽规则应运而生。商标权用尽是指，经商标权人许可或以其他方式合法投放到市场上的商品，他人在购买后无须经商标权人许可，就可将该商品再次出售或以其他方式提供给公众，包括为此目的在广告宣传中使用该商品的商标。④商标权用尽规则通过限制商标权人在已投放市场的商品上行使商标权，可有效降低商品交易成本，合理配置商标权人与商品所有权人之间的权利和义务，化解商标权与物权并存所导致的权利冲突，保障商品自由流通。该规则的适用应满足三方面条件：第一，限于特定商品上的商标权。在我国，商标权因注册而取得，因法定事由而终止。商品经商标权人投放市场，是该商品所承载的商标权用尽的法定事由之一。换言之，商标权用尽规则的适用应具备“同一性”要件，即商标权人投放市场的商品与标识该商品商标的商品为同一商品。第二，以商標权人取得商标利益为前提。利益平衡是商标权用尽规则的内在机理，意在限制商标权行使的方式，使买受人享有完整的所有权，同时兼顾商标权人的利益。商标权用尽规则的适用以商品投放市场须经商标权人同意为要件，可以确保商标权人从该商品的销售中获得商标利益。第三，以商标功能不受破坏为条件。商标作为区分商品来源的标志，通常以标识于商品上的方式发挥来源识别、品质保证等功能。商品由商标权人投放市场后，其所有权由商标权人移转至买受者，但商标与商品之间的对应关系并未改变。将商标标识于商品上，是商标与商品存在对应关系的客观反映，也是实现商标功能的应有路径。

2.商品状况改变后再销售对商标权用尽规则的适用造成障碍

从理论上讲，如果重新包装、加工、翻新导致商品改变程度较大，则对于在改变后的商品上标识原商标再销售的行为，不可适用商标权用尽规则。第一，此类行为难以符合商品“同一性”要件。经营者对商标权人投放市场的商品进行重新包装、加工、翻新后，如果商品在质量、性能、特征等实质内容方面发生改变，则其与原商品实为两个不同的商品。在此情况下，不能主张该商品的商标权用尽。第二，此类行为混淆商品的真实来源。商标是由能指、所指和对象组成的三元结构，能指即有形或可以感知的标志，所指即商品的出处或商誉，对象即商标所附着的商品。⑤商标、商标权人、商品三要素之间的对应关系是商标具有来源识别、品质保证等功能的基础，其中任一要素发生改变都会打破商标的三元结构，从而有碍于商标功能的实现。经营者将商品状况改变后仍标识原商标并予以出售，会使公众误认为该商品即商标权人投放市场的商品，从而对商品的来源产生混淆。第三，此类行为有损商标的品质保证功能。在商品状况改变后的再销售中，商品的质量和性能可能因重新包装、加工等而受损，从而使消费者在原商标与有品质瑕疵的商品之间建立错误的联系，以致破坏商标与商品之间的对应关系，最终造成商标价值的贬损。

二、商品状况改变后再销售中商标权用尽规则的适用可能性

商品状况