内部承包合同审查清单.docxVIP

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

内部承包合同审直清单

宏观?合同类型

审查点应注意真正的内部承包才合法有效

审查点

应注意真正的内部承包才合法有效

审查点描述.所有的领域都有〃内部承包〃,而建设工程领域的〃内部承包〃更为常见。

审查点描述

.真正的内部承包,是指建筑企业作为发包人与其内部职工个人之间为完成建设工程、获得经

济利益,就建设工程施工和管理所达成的权利义务的约定。

.名义上的内部承包(实为挂靠)、形式上的内部承包(承包人表面上是发包人职工,但实质

上并不受发包人管理)具有违法风险,应注意辨别、防范。

审查点应明确内部承包的对内对外关系

审查点

应明确内部承包的对内对外关系

审查点描述

审查点描述

.对内关系:施工企业与内部承包人之间发生争议时,双方法律关系的性质存在争议。

(1)一种观点认为属于劳动法律关系,因为施工企业与内部承包人之间并非平等民事主体,而

是具有人身隶属关系,双方地位不平等,应受《劳动法》等法律调整。

(2)另一种观点则认为,内部承包合同属于民事合同的范畴,合同双方主体地位平等,自愿、协商一致,并且合同内容具有对价性,合同的双方均应按照合同的约定严格地履行各自的权利义务。

.对外关系:内部承包人以施工企业名义对外签署的协议,通常被认为履行职务行为(或表见代理)。内部承包人对外签订合同的责任往往直接由施工企业承担。

审查点审查点描述

审查点

审查点描述

.对于内部承包的发包人来说:给内部承包人多一分自由,自身就多一分风险。因为内部承包的发包人要对工程承担直接责任,虽然可以向内部承包人追偿,但因为个人承担责任的能力有限,因此往往难以挽回损失。

.对于内部承包的发包人来说,靠合同及事后的追责,效果是有限的,主要风控措施在于施工、履约过程中的管控。

审查点注意辨析内部承包与挂靠承包、转包、违法分包

审查点

注意辨析内部承包与挂靠承包、转包、违法分包

审查点描述1.挂靠承包与违法分包、转包有一定交叉。形式上的内部承包、名义上的内部承包可能构成挂

审查点描述

靠承包、转包或违法分包。

.违法的内部承包实际上就是由个人挂靠、借用公司资质进行承包,相当于公司将工程项目转

包或违法分包给了个人。

.形式上的内部承包有可能被认定为是合法的内部承包。

微观?合同条款

审查点应辨析内部承包合同的几种场景

审查点

应辨析内部承包合同的几种场景

审查点描述.就单个工程项目签订的内部承包合同又可以分为两种。

审查点描述

(1)上缴包干、自负盈亏型。内部承包人向公司上缴固定的利润,剩余收益归内部承包人,如

有亏损也由内部承包人自行承担。

(2)达成目标,奖金分配型。双方约定要达成的目标(如工程利润目标、工程质量目标、安全

审查点审查点描述

审查点

审查点描述

.就有营业执照的分支机构签订的内部承包合同。承包的对象是这个分支机构在承包期限内的所有承包项目,承包人可以用分支机构开展经营活动。

.就没有营业执照的部门、办事处签订的内部承包合同。承包的对象常常叫作〃华北办事处〃,有时也叫〃第X分公司〃,与第2种场景类似。

应选择适宜的争议解决条款

.如果是〃达成目标、奖金分配〃模式,可以不用约定争议解决条款。一是因为这种争议的可能性小一些,二是这种模式更像劳动争议,约定法院管辖也未必有效。

.对于〃上缴包干、自负盈亏〃模式,可以考虑明确说明〃双方确认,因本合同引起的,不作为双方的劳动争议内容,应直接作为普通民事纠纷处理,由工程项目所在地法院管辖〃。

文档评论(0)

suzhanhong + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6052124120000104

1亿VIP精品文档

相关文档