2024《互联网消费模式下的平行进口问题及完善对策研究》15000字.docxVIP

互联网消费模式下的平行进口问题及完善对策研究

近年来，随着跨境电商平台消费模式逐渐成为社会主流，因此有必要对该领域相关的立法政策进行厘清。同时，跨境电商平台消费模式倾向于引起知识产权侵权的法律问题。并且因商标平行进口现象的发生导致侵权案件越来越多，使跨境电商平台对此类问题承担的责任条件难以衡量。本文根据新出台的《民法典》与《电子商务法》中相关规则为主线进行分类讨论，通过对相关案件的梳理与分析，明确了跨境电商平台应采取何种措施予以应对，并提出对未来跨境电商平台消费模式发展的建议。

关键词：跨境电商平台；平行进口；商标侵权

目录

TOC\o1-3\h\z\u第1章引言 6

1.1导论 6

1.3研究方法 7

1.4论文架构 8

第2章互联网消费模式下的平行进口问题 9

2.1平行进口问题概念与产生原因 9

2.2跨境电商平台与商标平行进口之法律问题 9

第3章跨境电商平台在平行进口问题中的责任认定 13

3.1跨境电商平台经营概述 13

3.2跨境电商平台的侵权责任形式 14

3.3跨境电商平台与知识产权侵权责任的界定 15

3.4跨境电商平台的审查义务 17

第4章应对机制与完善建议 19

4.1应对机制 19

4.2立法的建议 20

第5章结论 20

5.1研究成果 20

5.2本文的改进之处 20

参考文献 22

第1章引言

1.1导论

首先，在全球增进各国贸易的同时，平台经济已经发展成广大消费者依赖的消费模式。由于跨境电商平台的虚拟性、无地域限制性等特点可以随时切换购物场景，并且能够让消费者购买到全球知名品牌的各类商品，直接替代线下购物的耗时过程。跨境电商的崛起无疑刺激我国经济增长，在互惠互利的经营模式下，整体上是趋于利好的情形。但是随着跨境电商平台业务面扩大，同时也产生许多知识产权相关的侵权行为。

其次，平行进口问题作为本文分析的一部分，其主要涉及的当事人应是知识产权权利人、持有商标许可的个人或企业、以及具有排他权利的独占许可人或企业。其次，平行进口严格意义来说是一种现象。其原因在于各国并没有单独将平行进口问题纳入某一部法律中进行规定，我国亦然。个人理解是因各国法律、政府政策设定的差异从而产生的一种附随法律现象。但是由于实践中层出不穷的法律问题日益增多，引起了各国学者对该现象的深入探讨。再次，平行进口必然联系两个国家或以上之间的交涉才会发生。平行进口最大的特点在于争议商品的生产、制造和销路都是经过海关的正规检验、通过合法渠道流向进口国。通常指的是商标权人在本国进行商品制造后在出口国进行销售的情形。所谓的正规渠道，主要是指进口商获得了商标权人的许可，通过货运物流的方式进入他国；那么未经许可的情形，顾名思义即商品是在原商标权人不知情的情形下流入他国。平行进口最主要探讨后者的情形。针对平行进口问题，因为商标权以及商品的特性属于国际贸易知识产权保护的范围，所以当商品在未通过商标权人的许可进入到进口国进行销售的时候，通常会被字面意思所混淆，理解成一种侵权行为。因此，在涉及跨境电商平台的销售模式中，通常将平行进口问题按照侵权思路进行判定。

与此同时，近年来由于跨境电商平台的兴起将商标平行进口问题推至风口浪尖。学界就此问题采取的侧重点各有千秋，大致总结出三种理论学说。原文：中性定义说、灰色市场说以及行为违法说。有学者较为支持中立原则，认为平行进口商品在进入第二独立市场的领域当后，只要该商品商标不会引起当地消费者在认知上的混淆，就不应当判定是违法的。此外，多数学者认为，要结合目前时代发展的变迁对固有的思维保持一定的开放性与灵活性。立法者、学界应当正视这个问题，也不能将该问题一概而论的认为应绝对支持何种立场。更重要的是具备一定程度的中国的问题意识作为思考的前提，会对我国未来包括法律制度与人们生活标准都更适宜。本文会探讨商标平行进口问题在电商发展背景下有何利弊，同时结合《商标法》明晰我国对此问题的政策导向。此外，本文会阐明对商标平行进口在跨境电商平台销售模式中的立场，最后阐明跨境电商平台在面临侵权行为时主要承担何种责任并如何应对。

原文：中性定义说、灰色市场说以及行为违法说。

1.2研究意义

随着互联网消费模式不断的发展，有关商标平行进口问题需结合法律法规，国家政策导向进行分析；以及我国针对跨境电商平台的立法政策是否有更清晰的规定？跨境电商平台应承担何种民事责任？与此同时，跨境电商平台的消费体验与知识产权法领域有紧密的联系，就相关知识产权法范围内产生的商标平行进口等侵权行为，跨境电商平台应当采取何种思路应对？普遍而言