- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
循证护理模式对胸外重症患者的呼吸功能、并发症及生活质量的影响分析
?
?
?
?
?
??
?
?
?
摘要:目的:探究胸外重症患者给予循证护理模式的效果。方法:挑选本院2020年8月至2021年6月在本院接受治疗的80例胸外重症患者展开研究,随机将其分为两组,对照组(n=40例)采用常规护理,研究组(n=40例)采用循证护理模式,对比两组患者生活质量等指标情况。结果:研究组患者呼吸功能改善情况优于对照组,且研究组(5.0%)患者并发症发生率低于对照组(20.0%),差异存在统计学意义(P0.05)。研究组患者生活质量评分为(88.96.0)分,对照组为(73.14.9)分,组间数据对比差异显著(P0.05)。结论:胸外重症患者给予循证护理模式效果明显,不仅可以提升患者生活质量,也能降低患者并发症发生率,改善患者的呼吸功能,是一种值得在临床上推广使用的方法。
关键字:胸外重症;呼吸功能;循证护理模式;并发症;生活质量
循证护理模式用于胸外重症患者中效果明显,不仅可以提升患者的生活质量,也能降低并发症发生率,对于改善患者预后发挥着重要的作用[1]。本文以80例胸外重症患者为对象,探究通过不同方法进行护理的效果,具体情况如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取我院收治的80例胸外重症患者为依据,纳入时间2020年8月-2021年6月。纳入标准:80例患者均知情本研究,并签订知情同意书;排除标准:排除心、肝、肾等重症患者;排除存在精神病或意识障碍者;排除资料不完整者;排除依从性差者。采用随机分配方式将其划分为研究组与对照组,每组40例。对照组中男性22例、女性18例,年龄(32-70)岁,平均年龄(51.3±6.2)岁;研究组男性、女性分别为24例、16例,年龄(33-72)岁,平均年龄为(52.4±6.5)岁。对比发现,两组患者年龄等资料无统计学差异,存在可比性(P0.05)。
1.2方法
对照组给予常规护理;研究组行循证护理模式,具体内容如下:注意根据患者病情由多个方面检索文献,获得循证支持。建立相应的循证护理小组,主治医生、主管护士均1名,2名护师,2名护士。通过搜索、归纳胸外重症护理中关注的主要问题,结合临床经验,分析患者发病机制、护理要点等内容,制定针对性的护理对策。切口护理:护理人员要做好切口周围消毒工作,在切口部位放无菌棉纱布,查看切口是否出现异常,为患者进行脓液细菌培养,开展抗感染治疗。排痰护理:护理人员协助患者进行翻身,取半卧位,及时为患者排便,促进患者排痰。如果患者不易排出痰液,可采用雾化治疗,防止损伤患者切口及其呼吸道粘膜。气道湿化护理:护理人员通过气道湿化方法,有利于稀释患者的痰液,选取0.45%氯化钠当做湿化液,促进患者顺利咳出痰液。预防感染:护理人员严格按照无菌要求开展操作,及时对切口进行换药,通过无菌痰吸引器进行吸痰处理,尽量减少家属探视次数,确保空气的清洁、流通。
1.3临床观察指标
采用生活质量评分量表(SF-36)对患者生活质量展开评估,评分越高,表明患者生活质量更高。记录并对比两组感染等并发症情况。对患者1秒呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)进行评估,观察患者呼吸功能状况。
1.4统计学分析
采用SPSS20.0软件展开统计学研究,计数、计量资料用%、()代表,用x2、t检验,若P0.05,则差异存在统计学意义。
结果
2.1对比两组并发症情况
研究组患者并发症发生率为5.0%,对照组为20.0%,差异存在统计学意义(P0.05),详见表1。
表1比较研究组与对照组并发症发生率(n,%)
分组
n
粘连
感染
出血
总发生率
研究组
40
0.0(0/40)
2.5(1/40)
2.5(1/40)
5.0%
对照组
40
5.0(2/40)
7.5(3/40)
7.5(3/40)
20.0%
X2
4.114
P
0.05
2.2比较两组患者生活质量
研究组患者生活质量评分高于对照组,组间数据对比差异显著(P0.05),如表2所示。
表2对比研究组与对照组生活质量情况(,分)
分组
n
生活质量评分
研究组
40
88.96.0#
对照组
40
73.14.9
t
12.899
P
0.05
2.3对比两组呼吸功能情况
两组FEV1评分存在显著差异,且研究组FVC水平高于对照组,差异存在统计学意义(P0.05),详见表3。
表3比较研究组与对照组呼吸功能指标评分(,分)
分组
n
FEV1(%)
FVC(%)
研究组
40
67.362.21
61.423.43
对照组
40
60.233.14
55.402.18
t
11.744
9.368
P
0.05
0.05
讨论
胸部重症患者大多处在
您可能关注的文档
最近下载
- 北京市2023-2024学年高一上学期期中考试数学试题含答案.docx VIP
- PLM模型介绍[共83页].pdf
- 【行业研报】2023年太古地产行业企业战略规划方案及未来五年行业预测报告.docx
- 曼陀罗绘画疗愈减压公开课.pptx VIP
- 钙钛矿晶硅叠层太阳能电池的研究进展.PDF VIP
- 铁路损伤图谱PDF.doc VIP
- 中英文对照 MDCG-2021-24 Guidance on classification of medical devices-医疗器械分类指南.pdf
- 小学数学六年级上册期末测试卷带答案(实用).docx
- 《开展经典诵读,营造书香校园的实践探究》课题研究报告.doc
- 小学四年级上册生字听写(人教版).pdf
文档评论(0)