无创正压通气治疗重症支气管哮喘合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效观察.docxVIP

无创正压通气治疗重症支气管哮喘合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效观察.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

?

?

无创正压通气治疗重症支气管哮喘合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效观察

?

?

【摘要】目的:探讨对重症支气管哮喘合并II型呼吸衰竭患者采取无创正压通气治疗的临床效果。方法:抽取在2018年1月~2018年12月我院所接收的68例重症支气管哮喘合并II型呼吸衰竭患者作为本次研究的主体,根据数字随机表法将其分为研究组和参照组,各组分别为34例。参照组实施常规的祛痰、抗感染以及平喘等治疗措施,研究组在参照组的基础上实施无创正压通气的治疗措施。观察并统计两组患者资料,并且对比参照组和研究组患者的治疗有效率以及治疗前后的血气分析指标。结果:研究组的治疗有效率32例(94.12%)显著高于参照组24例(70.59%),治疗前两组患者的血气分析指标并无显著差异(P>0.05),治疗后研究组的动脉血氧饱和度(SaO2)、氧分压(PaO2)以及二氧化碳分压(PaCO2)等血气分析指标均优于参照组,且对照均存在P<0.05,有统计学上的意义。结论:对重症支气管哮喘合并II型呼吸衰竭患者采取无创正压通气进行治疗,能够改善患者血气指标,治疗效果确切。

【关键词】无创正压通气;重症支气管哮喘;II型呼吸衰竭

重症哮喘呼吸衰竭作为临床上较为常见的一种危重病症,若未及时治疗,将会发展为呼吸衰竭,导致患者死亡。近年来,重症哮喘疾病的发生几率和死亡几率逐渐增高,因此,临床上需要采取有效的治疗措施提高患者的生命存活率[1-2]。目前,临床上在常规治疗的基础上,采取无创正压通气的治疗措施,具有操作简单方便的特点,已经被广泛应用于中危重患者的抢救过程当中,效果显著[3]。

1资料与方法

1.1一般资料

抽取在2018年1月~2018年12月我院所接收的68例重症支气管哮喘合并II型呼吸衰竭患者作为本次研究的主体,根据数字随机表法将其分为研究组和参照组,各组分别为34例。其中,研究组男性20例,女性14例,年龄在28到64岁之间,平均年龄(43.28±2.45)岁;参照组男性22例,女性12例,年龄在28到66岁之间,平均年龄(43.75±2.65)岁。比较两组患者的基线资料,即组间对比不存在明显差异,P>0.05。

1.2治疗方法

参照组实施常规的祛痰、抗感染以及平喘等治疗措施,密切监测患者各项生命体征,持续给予低流量吸氧处理,使用糖皮质激素、抗炎以及氨茶碱,确保患者水电解释的平衡。

研究组在参照组的基础上实施无创正压通气的治疗措施。开展治疗前做好讲解工作,进而缓解患者的不良情绪,为患者佩戴鼻面罩,并固定稳妥。调节S/T模式,吸气压力控制在14~18cmH2O之间,呼气压力控制在4~8cmH2O之间,氧流量为每分钟5L,呼吸频率每分钟为12~18次,通气时间每天则为14~20h之间。在此期间根据患者的实际情况调呼吸机参数。

1.3临床观察指标

观察并统计两组患者资料,并且对比参照组和研究组患者的治疗有效率以及治疗前后的血气分析指标。

1.4统计学方法

通过版本为SPSS21.0的统计学软件,总结归纳并分析两组重症支气管哮喘合并II型呼吸衰竭患者患者临床保护治疗所涉及的各项数据资料,若实验对象之间的数据在计算后P<0.05,则可以判定本次实验存在十分明显的统计学意义。

2结果

2.1对比两组治疗有效率

研究组的治疗有效率32例(94.12%)显著高于参照组24例(70.59%),且对照均存在P<0.05,有统计学上的意义。见表1:

表1两组治疗有效率比对[n(%)]

2.2对比两组治疗前后血气分析指标

治疗前两组患者的血气分析指标并无显著差异(P>0.05),治疗后研究组的动脉血氧饱和度(SaO2)、氧分压(PaO2)以及二氧化碳分压(PaCO2)等血气分析指标均优于参照组,且对照均存在P<0.05,有统计学上的意义。见表2:

表2两组治疗前后血气分析指标比对[(x±s)]

3讨论

对于重症哮喘患者而言,发作时间持续24h以上,并且出现大汗淋漓、脉搏加快、手指发绀的临床表现,对于呼吸微弱或者支气管痰栓阻塞的情况,花哮鸣音并不明显。在此期间,患者将会表现出心情烦躁、焦虑的不良反应,经过一般支气管解痉药物的治疗效果并不理想[4]。一段时间后患者的患病情况将会加重、恶化,可能合并呼吸衰竭的症状,严重危害患者的生命安全,已经成为临床上最为严重的一种呼吸系统危重疾病,因此,寻求一种理想的治疗方法,不仅能够减缓患者的病情发展,同时,还能够提高整体治疗效果[5]。目前,临床上通过采取无创正压通气的治疗措施,能够有效缓解患者气道阻力,并且减少呼吸功以及氧耗量,更加利于患者疲劳机体状态的改善。除此之外,呼气末期还能够维持一定正压,进而避免了小气道萎缩以及内源性机械损伤的发生,在一定程度上有效纠正患者高碳酸血症以及低氧血症的临床表现,对于缓解患者的哮喘症状效果十分显著[6]。经过大量

文档评论(0)

135****0879 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档