区域产业发展的创新驱动关键影响因素及路径研究.docxVIP

?

?

区域产业发展的创新驱动关键影响因素及路径研究

?

?

刘战豫

摘要：通过对区域产业创新发展的影响因素进行分析，在理论研究基础上，采用结构方程方法对影响因素在产业发展创新驱动中的作用方式及路径进行假设和建模，并结合实证进行检验。研究发现，区域产业创新发展驱动的关键影响因素主要包括管理水平、技术环境、经济环境和政策环境，其中管理水平和技术环境因素可以直接作用于产业创新，而经济环境和政策环境因素则需要通过产业发展选择的方式，来间接推动产业创新。最后根据研究结果，提出通过作用于影响因素，强化区域产业创新驱动的具体建议。

关键词：区域产业；产业发展；创新驱动；结构方程

：F062.9：A

区域产业发展问题，涉及到地区经济发展方式和产业结构优化升级等重大战略性规划，其中区域产业发展由要素驱动转化为创新驱动正在成为产业发展方式转变的关键。区域产业的创新发展能力和水平制约着地区经济的增长速度和质量，影响着地区产业升级和产业结构调整方向，研究区域产业的创新驱动影响因素，对合理引导区域产业健康快速发展、提升产业发展水平具有重要价值。区域产业发展的创新驱动影响因素众多，通常采用多元分析的方法，才能综合各种影响因素的作用，找出主要驱动因素。但一般多元分析方法只能揭示单途径自变量对因变量的直接影响，而结构方程分析能表达多因素多途径因果关系，包括一些通过中间变量起作用的间接因素[1，2]，因此本文采用结构方程分析来探讨区域产业发展的创新驱动具体影响因素，为寻找调控地区产业创新发展的途径提供参考。

1文献回顾

目前的产业发展按照驱动类型不同大致可以划分为两类：基于要素驱动的传统发展模式和基于创新驱动的可持续发展模式。基于要素驱动型产业发展是指单纯通过增加资本投入，走规模化扩张的产业发展模式，国内外诸多学者研究指出，此种产业发展具有简单、粗放、高能耗、低效率、高污染、低效益等特点，属于不可持续发展范畴。SuviPakarinen等在较早的研究中，阐述了经济规模化扩张的条件、特点和发展阶段，说明产业发展在经济初期走规模化扩张，急速满足市场需求是合乎规律的[3]。PietroF.Peretto[4]、EricCWang[5]、SmitaSrinivas[6]、PauloN.Figueiredo[7]在随后的具体工业产业发展研究中，指出随着市场需求的稳定和工业产业的成熟，简单的规模化扩张不利于长期发展，应重视技术革新和产业升级的重要性。我国自1993年将可持续发展作为基本国策后，国内学者就提出产业发展应尽快扭转简单粗放的规模化扩张方式，但受经济快速发展需要和我国的工业化水平影响，此问题一直没有得到改变，这一点可以通过国内学者对我国产业发展驱动模式的现状研究发现。首先，金碚等通过对我国产业发展的跟踪研究，将我国大多数产业的发展划分为幼稚期、成熟期和强壮期三个阶段，在前两个阶段中，工业产业尽管技术逐渐走向成熟，但低附加值的状态依然没有得到较大改变，整体上基于要素驱动的产业发展仍占主要地位[8]，这从宏观上界定了要素驱动型产业发展的阶段性。其次，谢雄标，严良等学者通过近几年的研究也指出，随着我国社会经济的快速发展，在经济利益的刺激下，产业的简单规模化扩张仍是很多区域性产业发展模式的首选，尽管这种规模化扩张形式有所改变，但主体上还属于基于要素驱动的产业发展方式。许树辉等人对欠发达地区技术创新的产业开展进行了研究[9]。随后，李毅中，熊勇清等基于对我国产业发展现状的研究，同样认为当前产业发展虽然比过去有所进步，但依然以资源环境耗费为代价，还属于粗放发展模式，没有脱离要素驱动型产业发展路径[10，11]。这些研究说明，我国总体上仍处于基于要素驱动的产业发展模式阶段，但有正在开始向新的发展模式阶段过渡的趋势。

基于创新驱动的产业发展受到越来越多的关注和重视，徐康宁[11]，张放军[12]，尹润锋[13]等诸多学者通过对我国的钢铁、纺织、能源、化工和机械等具体产业发展的研究，说明基于要素驱动的产业发展，在受到市场、资源、制度、交通基础设施和劳动力等关键因素的影响时，也逐渐开始不断调整要素驱动的内容，越来越多地开始考虑和注意资源的集约利用、技术更新和节能减排等问题，具有向创新驱动的产业发展方式过渡的迹象。在创新驱动的产业发展研究中，张辉通过全球价值链理论研究，提出在全球价值链片断化后，产业发展在宏观层面存在生产者驱动和购买者驱动两种模式，Gereffi，Korzeniewicz的研究也支持该观点[14，15]。按照这两种价值链驱动模式，生产者驱动的价值链动力是产业资本，采购者驱动的价值链动力是商业资本，由于驱动力的根源不同，导致了不同产业在发展过程中采用的创新驱动路径的不同，生产者驱动的产业类型较注重研发技术创新，采购者驱动的产业类型较注重管