- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
最新浙江省高级人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件的疑难解答、背景及典型案例--第1页
浙江省高级人民法院民事审判第一庭
关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答
一、如何认定内部承包合同?如何认定其效力?
建设工程施工合同的承包人与其下属分支机构或在册职工签订合同,将其承包的全部或
部分工程承包给其下属分支机构或职工施工,并在资金、技术、设备、人力等方面给予支持
的,可认定为企业内部承包合同;当事人以内部承包合同的承包方无施工资质为由,主张该
内部承包合同无效的,不予支持。
【案例】
内部承包实为挂靠对外责任自己来挑
绿地公司系会展中心工程的总包方。2008年3月1日,绿地公司与史某签订《会展中
心工程内部承包协议书》,约定:1、史某以包工包料包施工方式向绿地公司承包会展中心
工程的全部施工与管理,绿地公司按审计总价的2%收取管理费,余下的工程款归史某所有
包干使用;2、绿地公司为史某刻制发放本工程所需项目部相关用章,并交史某使用,史某
不得使用未经绿地公司核准备案之用章用于本工程的生产经营活动,史某不得以公司项目部
用章对外签订合同;3、绿地公司按建设方每支付一笔工程款,在扣除相关管理费等费用后
支付第三人。协议签订后,史某将上述工程中的脚手架及其辅助工程交其同乡张某承包。施
工过程中,张某从史某处陆续领取工程款人民币21万元。后张某完工退场。2009年1月
22日,史某在张某制作的《项目工资清单》上签字并写明“同意支付”,并在承诺书上加盖
了绿地公司项目部图章。后由于史某未支付上述工程款,张某于2009年1月24日至绿地
公司要求付款。由于春节将至,绿地公司为解决纠纷,要求史某先向绿地公司出具300万
元的借条,然后绿地公司将款项支付给张某。此后,张某因继续催促支付剩余款项未果而诉
至法院,请求判决绿地公司支付工程款29万元。法院审理中张某又要求将史某作为第三人,
最新浙江省高级人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件的疑难解答、背景及典型案例--第1页
最新浙江省高级人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件的疑难解答、背景及典型案例--第2页
并要求绿地公司和史某共同承担支付上述工程款的责任。
法院经审理认为,史某从绿地公司处承接案涉工程项目,虽然是以内部承包合同的名义,
但是双方当事人不存在实质的内部关系,史某不是绿地公司的员工,绿地公司也未在资金、
技术、设备等方面对史某提供支持。因此,所谓内部承包合同实际上是一种挂靠关系。史某
承接工程后将其中脚手架及辅助工程交张某施工,虽然未订立合同,但双方存在分包关系。
本案中,史某对所涉工程款项已经予以确认,故其应向张某支付相应工程款。绿地公司与张
某采取挂靠方式承包工程,违反国家相关法律规定,也应就张某主张的工程款承担付款责任。
张某要求绿地公司及史某支付工程欠款的诉请依法有据,予以支持。
二、如何认定未取得“四证”而签订的建设工程施工合同的效力?
发包人未取得建设用地规划许可证或建设工程规划许可证,与承包人签订建设工程施工
合同的,应认定合同无效;但在一审庭审辩论终结前取得建设用地规划许可证和建设工程规
划许可证或者经主管部门予以竣工核实的,可认定有效。
发包人未取得建设用地使用权证或建筑工程施工许可证的,不影响建设工程施工合同的
效力。
三、如何认定当事人就工程价款计价方法所约定的条款的效力?
建设工程施工合同约定的工程价款的确定方法虽然与建设工程计价依据不一致,但并不
违反法律、行政法规强制性规定的,该约定应认定有效。
四、如何认定当事人约定的保修期低于法律规定的最低保修期限的条款的效力?
建设工程施工合同中约定的正常使用条件下工程的保修期限低于国家和省规定的最低
最新浙江省高级人民法院关
文档评论(0)