持续性人文关怀护理在重症监护病房中的实施探究.docx

??

?

??

持续性人文关怀护理在重症监护病房中的实施探究

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要目的对持续性人文关怀护理实施在重症监护病房效果进行探究与分析。方法在我院抽取于2016年1月到2017年1月重症监护病房的100例患者作为实验对象。分为试验组和对照组。试验组予以持续性人文关怀，对照组实施常规的护理。比较两组的护理结果。结果试验组患者在重症监护病房的停留时间与对照组相比较短，P＜0.05；试验组对于护理的满意度较对照组好，P＜0.05；在实施护理后试验组与对照组患者焦虑的评分显著下降，且试验组比对照组降低显著，P＜0.05,差异有统计学意义。结论与常规的护理方法相比，对重症监护病房的患者实施持续性人文关怀的护理方法，可有效降低患者的焦虑，提高满意度，其临床效果很好，可进行推广。

关键词重症监护病房；人文关怀；持续性；

重症监护病房(intensivecareunit,RICU)为医院中收治的危重症患者最为集中的一个科室，其患者并发症的发生率以及病死率均较高，留置尿管与机械通气等侵入性的操作有较高的执行率，所以患者需承受巨大的身心痛苦，且面临着病死威胁[1]。同时又因RICU患者的病情各种各样，故其对医护人员专业知识与护理操作均有较高的要求[2]。为了评价持续性人文关怀护理实施在重症监护病房的临床价值，我院对其开展了深入探究，现详细报道如下：

1资料与方法

1.1一般资料

经患者家属同意和医院伦理委员会批准实施，抽取我院于2016年1月到2017年1月间重症监护病房的100例患者作为研究对象，年龄区间在32-83岁，平均年龄是（64.13±2.84）岁。采用随机数字表的方法将患者进行平均分组，共分为两组：试验组一共有50例患者，其中男27例，女23例，平均年龄是（66.24±4.43）岁，对照组一共有50例患者，其中男患者24例，女患者26例，平均年龄是（60.06±5.52）岁。所有患者的年龄组成、性别分布及病情的严重幅度等资料对比差异性不显著，P＞0.05。排除标准：精神异常、意识不清醒以及存在语言障碍的患者[3]。

1.2方法

1.2.1对照组：予以常规方法护理，观察各项生命体征，进行一般药物护理、心里疏导。

1.2.2试验组：该组的患者予以持续性人文关怀护理的方法，具体的方法：①心理护理措施：护士要多与患者进行交流和沟通，对患者的话耐心的倾听，耐心仔细的解答患者所提问题，从而建立起护士与患者之间和谐的关系；病情不同的患者其心理特点的也有所不同，护士要具有针对性的进行心理疏导；嘱咐患者要保持情绪稳定，使其了解乐观健康的心理可以对病情的加重进行预防，要有一个愉快轻松的心情，坚定地信念，以积极乐观的态度进行治疗。②注重与家属的沟通：嘱咐患者的家属要对患者进行鼓励与安慰，理解病人的心情，使患者积极配合治疗，让患者感到温暖，有战胜疾病的信心与信念。护理人员需积极主动地和患者的家属交谈，进一步对患者的性格特征以及个人爱好进行了解，从而确保护士可以针对性的为患者进行人性化的护理，密切观察病人的情绪，若发现患者存在焦躁的一些表现，注意对患者不良情绪进行安抚，如果患者的情况较为特殊，应适当的使家属探视的时间增加，但应该注意以不影响护理与治疗为前提条件。③加强基础性的护理工作：以持续性人文关怀的理念为基础，加强对患者最基本的护理，对患者进行一些日常的护理时护理人员需饱含感情，让患者能够切身感受护士的关怀。

1.3观察指标与评判标准

比较组间患者在重症监护病房的停留时间、满意度以及焦虑程度。满意度的评判标准：总分为100分。评分90-100，非常满意；评分60-90，满意；评分小于60，不满意。焦虑程度根据SAS量表进行评分，得分越低，其焦虑幅度越小。

1.4统计学方法

计量资料表示形式是X±S，用t-test，计数资料选取卡方检验。P＜0.05时差异在统计学上有意义。

2结果

2.1比较组间患者在重症监护病房的停留时间

试验组患者在重症监护病房的停留时间为（1.16±1.23）d，对照组患者在重症监护病房的停留时间为（6.23±1.75）d，试验组与对照组相比其值明显偏小，P＜0.05。

2.2比较组间满意度

护理后，比较组间患者于护理过后的满意程度，试验组与对照组的满意率分别是90.00%、70.00%，P＜0.05。详见表1.

表1.组间满意度对比[n(%)]

组别

例数

非常满意

满意

不满意

满意率

试验组

50

32(64.00%)

13(26.00%)

5(10.00%)

45(90.00%)a

对照组

50

25(50.00%)

10(20.00%)

15(30.00%)

35(70.00%)

注：与对照组对比，aP＜0.05，差异显著，具有统计学意义