论俄罗斯联邦民法典总则的特点与我国未来民法典的借鉴-1.docxVIP

?

?

论俄罗斯联邦民法典总则的特点与我国未来民法典的借鉴

?

?

【内容提要】我国未来民法典草案完美、科学的设计，需要学者们进行多方面的努力和研究，其中吸收外国民法典的成功立法经验也是不可忽视的重要方面。本文分析了俄罗斯联邦民法典（Ⅰ）总则在其内容、结构以及立法技术方面的特色和成功之处，并由此获得了有益的启示。在此基础上，就我国未来民法典如何对俄罗斯联邦民法典总则的成功立法经验和作法予以借鉴提出了看法。

【英文摘要】俄罗斯联邦民法典总则/立法技术/借鉴……

律行为与代理”中只对一般的法律行为和代理做出了规定，而没有专门对商事行为等做出专门规定，即总则对民事法律行为和商事行为做出了合二为一的统一规定。如何认识和处理民事行为和商事行为之间的关系，并在立法上如何做出规定决定着民商立法的模式，即决定着究竟是实行民商分离模式，还是实行民商合一的模式。民法典若对民事行为和商事行为予以统一规定往往是民商合一模式的基础。由于俄罗斯联邦民法典总则对民事行为和商事行为做出了统一规定，这就为实行民商合一的立法模式提供了充分的根基，说明俄罗斯联邦已实行民商合一的立法模式。另外，总则第七章对有价证券的定义、种类、有价证券的要求、转让、履行和恢复等比较详细的规定，也进一步说明俄罗斯联邦实行民商合一的立法模式。

2.总则体系的立法结构具有较浓厚的理论色彩

俄罗斯联邦民法典总则的立法结构体现出较浓厚的民法理论色彩。比如，其总则内容的规定和表达遵循着民事法律关系理论进行和展开。按照民事法律关系理论，民事法律关系由主体、客体、内容三要素构成，缺一不可。总则内容的规定也是紧紧围绕着民事权利主体、民事权利的客体、民事权利做出规定的；又如其第四章对法人机关、法人名称和住所地、法人的代表机构和分支机构、法人的责任、法人清算的规定都与法人理论相吻合；再如其第三分编对民事权利的一般规定即民事权利客体种类、客体的可流通性、动产与不动产的划分、主物与从物的划分等规定，也表现出明显的民法理论思维习惯和逻辑，从而使其总则深深打上了民法理论的烙印。

（三）俄罗斯联邦民法典总则的立法技术特点

1.采用了条文标题的立法技术

俄罗斯联邦民法典总则采用了条文标题的立法技术。在规定每条内容时，在每个条文的条文序号与其内容之间都设立条文标题，对该条文的主要内容做出简要的概括和归纳。条文标题通过简明扼要的词句概括出该条文的具体内容，能够为阅读人提供快捷、省力地了解和掌握条文具体内容的钥匙，有利于执法人员、司法人员和公民便利地把握、援用条文的内容和精神，也有利于更好地把握不同条文内容之间的联系。

2.直接在法律条文中解释相关的概念和术语

民法典内容具有很强的专业性和技术性。为了便于理解和掌握立法内容，俄罗斯联邦民法典总则中对法条中使用的专业概念和术语做出了比较恰当的处理。对于容易理解的概念和术语，没有做出解释，确保了立法的简洁，避免了繁琐。对于难于理解的民法专有概念和术语，通过精心的选择，直接在使用这些概念和术语的条文中用通俗易懂的语言加以立法解释，如总则对交易习惯、损失、法人、法人的分支机构和代表机构、商业合伙和商业公司、无限公司、两合公司、有限责任公司、补充责任公司、股份公司、生产合作社、消费合作社、基金会、不可分物、主物和从物等都在条文中做出了明确的立法解释。

3.恰当地采用一些基本概念和术语作为立法内容的基点，把相关内容串联起来而做出集中、系统的规定，并以此统一规定内容的方向和角度。俄罗斯联邦民法典总则选用恰当的基本概念作为支撑点把相关条文的内容串联起来，集中做出规定，能够使其结构严密、紧凑，规定内容的角度在逻辑上具有一致性。其总则第一分编第一章第1条至第7条的7个条文中统一使用了“民事立法”的概念，并从该概念的角度对民事立法的相关问题做出了统一、系统的规定；（注：详见黄道秀、李永军、鄢一美翻译：《俄罗斯联邦民法典》，中国大百科全书出版社1999年2月版。）第二章第8条至第16条的绝大多数条文都统一使用了“民事权利”的概念，并从该概念的角度对民事权利和义务的产生、民事权利的实现与保护问题做出了统一规定。（注：详见黄道秀、李永军、鄢一美翻译：《俄罗斯联邦民法典》，中国大百科全书出版社1999年2月版。）这种立法技术能够使相对独立的部分内容集中统一规定，规定内容的角度具有逻辑上的一致性，立法结构严密、系统。

二、对我国未来民法典总则结构设计的启示和借鉴

总体说来，俄罗斯联邦民法典总则无论在其内容、结构上，还是在其立法技术方面都是相当成功的，也具有自己的特色。尽管它不是民法典的全部内容，但是，由于其总则的成功，为其整个民法典的成功奠定了良好的基础，并为其增添了耀眼的光彩。“当今，任何一个国家在制定和修正自己的法律，特别是民事法律时，都不得不重视比较法