城管与流动商贩矛盾的原因与对策研究.docxVIP

?

?

城管与流动商贩矛盾的原因与对策研究

?

?

张书华

摘?要：我国经济社会虽然快速发展但是城市街头仍存在大量流动商贩。对于流动商贩的管理，各地政府纷纷采取相应措施，加大城管执法力度，不可避免的形成了城管的执法需要与流动商贩的利益需要间的矛盾，因此对于该问题的解决就十分重要。

关键词：城管;流动商贩;矛盾;解决对策

：D9?????：A??????doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.14.072

1?城管与流动商贩矛盾的表现

一是城管与流动商贩矛盾的广度。广度是指事物的范围。对于城管与流动商贩来说，矛盾问题发生在全国所有的省份。在百度输入“地域名+城管+商贩+矛盾”这些字样，可以看到每个省份都或多或少的发生过矛盾事件。二是城管与流动商贩矛盾的频度。频度是指事物在一定时间内发生次数的多寡。三是城管与流动商贩矛盾的强度。强度是指事物发生的方式。城管与流动商贩矛盾的强度包括暴力冲突和非暴力冲突两种。暴力冲突包括暴力执法和暴力抗法，是指城管与流动商贩发生肢体上的接触，直接使用暴力或暴力相威胁。这种冲突方式危害巨大，严重威胁执法人员和流动商贩的人身安全，并对法律威严造成巨大挑战。非暴力冲突是指城管与流动商贩之间不直接使用暴力或暴力相威胁，更多的是停留在口角语言上的冲突。这种矛盾方式也会产生一定的不良影响，会给双方造成巨大的心理压力和负担，随时有向暴力冲突转化的可能。

当下我国城管与流动商贩的矛盾强度中，非暴力冲突占据主体，并伴随有暴力冲突。前者看似仅仅是口角之争，但随时有向后者转换的可能;后者虽不是主要，但其危害性巨大，仍然不可小觑。如何减少冲突，如何防止非暴力向暴力冲突转换就显得十分重要。

2?城管与流动商贩矛盾的原因

2.1?管理方面的原因

一是管理理念滞后。我国的行政管理中长期存在的本位主义使得政府人员创新意识和独立思考能力不强，墨守成规、繁文缛节长期占据政府环境之中。他们潜移默化的受其影响，缺乏主动学习，管理理念滞后，认为流动商贩必然与脏、乱、差联系在一起，认为流动商贩是脏乱差的代名词。二是管理模式不合理。流动商贩本应有相应部门进行管理，如果違法才应该由具有行政处罚权的城管来进行制裁。但目前的实际情况是一旦流动商贩出现，城管就会对其进行制裁，缺少了对其进行管理的缓冲层（中间层或中间部门），这样不仅容易导致城管滥用权法，暴力执法，更容易加剧城管与流动商贩的矛盾。三是考核标准不科学。现在政府内部对城管工作的考核更多的是业绩考核，比如交警需要在一定时间内抓住一定数量的酒驾。这种考核方式忽略了具体工作中城管与流动商贩发生交际的过程，仅以数量作为评判标准，必然导致钓鱼执法和蹲点式执法。为了达到考核标准线，在实际工作中，城管执法人员就容易忽略工作技巧，缺乏说教耐心，为了工作而工作。

2.2?城管本身的原因

一是执法过程不规范。执法首先要懂法要记法。实际工作中，大多数城管人员没有牢固法律意识，淡薄了宪法所规定的人民当家作主的社会主义本质，忽略了为人民服务的宗旨，常常以自己“主人翁”自居，认为流动商贩理应受我管理，由我管制，在具体工作中甚至出现看心情执法的情况，这样的出发点必然导致与流动商贩的矛盾。二是执法工作中的积事倾向。所谓积事倾向是指有些地方，有些部门在工作中，习惯把事情先堆积下去，等堆积成大事，再大张旗鼓的办之。城管部门同样存在这一现象。上级不检查时就不管流动商贩，任由流动商贩摆摊，上级一来检查就马上管之。此外，积事倾向极易造成“破窗”效应，环境具有极强的诱导性，这也就是为什么流动商贩大面积扎堆的原因之一。

2.3?流动商贩方面的原因

一是流动商贩人员普遍素质较低。流动商贩主要由下岗工人、入城农民、城市低收入者等组成。这些人群很少接受有良好的教育，文化水平不高;法律意识淡薄，意识不到自己的占位摆摊行为已经开始侵犯公共利益，已经开始越过法律的红线;在与城管进行辩解和争论过程中，他们语言表达能力不足，不会使用正确的沟通方法，容易发生口角，典型的会有一些“泼妇”出现，不利于城管执法人员开展工作。二是流动商贩人员所遭遇的“不公平”。城管对流动商贩采取的行动，是催促其马上收摊走人或进行没收处罚。当没收流动商贩的财产又不给与相应补偿时。他们即使明知城管是为了维护公共利益，也会为了自己的生计而采取措施进行反抗，来保护自己的利益，这种个人利益的失衡极易造成暴力抗法，产生冲突。以损害私人利益而又不给补偿的方式实现公共利益并不是公平。

这两种主体的矛盾，究其根本，是公共利益和私人利益不适应时发生的不协调现象。城管是公共利益的代表，而流动商贩也需要维护自身的利益。基于这些，城管与流动商贩犹如命中注定般发生矛盾，又涉及到公共利益与私人利益的关系问题，使看似简单的矛盾问题更加错综复杂。

3?城管与流动商贩矛盾的解决对