古籍书目数据库建设面临的问题及解决措施.docxVIP

?

?

古籍书目数据库建设面临的问题及解决措施

?

?

樊虹燕应飞

摘要：古籍是历史文化的载体，从某种意义上说，其属于文物，需要对其进行相关的保护。文章以古籍书目数据库为主要调查对象，对数据库建设中存在的目录格式、分类法选择等问题进行探究，并提出相应的建议以供大家参考。

关键词：估计数目;数据库;问题

华夏历史传承数千年，在岁月长河中流传下数不胜数的古籍，这些古籍是我国的文化遗产，是珍贵的、有代表性的历史文物，更是当今各大图书馆珍藏体系中必不可少的重要部分。当今社会科技发达，如何利用科技对文化遗产进行深入的剖析与利用，实现资源共享，是古籍界关心的头等大事。我国多个图书馆已开展了古籍数据库的建立，但相关经验不充足，有诸多问题需要得到改进完善。

1古籍书目数据库的意义

以机读目录格式的相关特点为参考建立了统一的古籍书目数据库，这个数据库依赖于网络，并以网络系统的形式为用户提供古籍数据资源的相关搜索，成为人们检索书籍的大型目录数据库。古籍具有丰富的历史、文学和学术价值，其重要性是不言而喻的。对于古籍数据库的保护，我国还没有完善的保护措施，而是和众多国家一样以《著作权法》来进行保护。从《著作权法》里的相关内容可知，汇编若干作品，不构成作品的数据库或者其他材料，保持内容的独有特色，成为人们所熟知的汇编作品，其作品的专属权也归汇编者所有，但不能侵犯原作品的著作权。

图书馆特色古籍数据库的建设主要涉及古籍书目数据库、古籍文摘数据库、古籍全文数据库。古籍书目数据库是结合作品外部信息，方便读者对其检索与利用，对内容进行选择编排都是参考MARC统一标准进行的，保持与其他古籍数据库形式的相似性。从数据制作格式来看，书目数据库可以分为两部分：一种是图像格式，根据内容扫描PDF图像文本;另一种是元数据格式，就是将文献文本输入并导入数据库中，形成能供阅读与检索的数据库机读格式。这两种格式的数据库容量都十分充足，提供了较为原始的检索方式。但这两种数据库的运用无法真正展现出数据库该有的优势特征，基本不受《著作权法》的保护。

2古籍书目数据库存在的问题

2.1机读目录格式不统一

随着时代的发展，运用先进的科技对古籍进行编目整理，由于相关技术的浅薄，我国这方面技术仍处于起步阶段。20世纪90年代初，南京图书馆最先建立书目数据库，对读者检索书目起到重大帮助，随后书目数据库被广泛传播，很快就遍及全国。但时至今日，机读目录格式还是没有完全统一，而是在CNMARC的基础上进行优化，并没有实质性的解决方式。CNMARC研发之初是以现代文献为主要实践对象，古籍文字的特点、形态、编排、装帧等都与现代文献截然不同，字段与子字段尚不能完全加以揭示。再加上各大图书馆的古籍管理制度、书籍不尽相同，所以古籍机读目录格式无法实现真正统一，书目数据不能识别古籍文献或者错误识别，这些都造成了资源不能共享。

2.2分类法的多样化

由于古籍自身的特点，我国对古籍的分类没有真正可行的管理措施，导致古籍分类方法一直无法得到真正的统一。相关人士对图书馆进行调查后发现，各图书馆对古籍的分类各不相同，各自都有其自己的方法。因为至今没有统一的古籍分类管理法，所以我国图书馆的古籍分类五花八门，呈现多样化，对开展古籍相关工作十分不利。但调查又发现，多数图书馆参考传统的古籍分类法，名气越高、规模越大的图书馆对古籍分类就越讲究，会根据古籍的特性与时代，采用多种分类归纳法。多种分类法在图书馆的应用十分普遍，但因为管理的多样化，以及日常的分类中会为工作人员带来不便，古籍书目数据库的建设受到影响，得不到显著发展。

2.3著录用字问题

根据古籍的专属特征和国家对古籍的相关规定，在建立古籍机读目录时必须使用原著的字体，只有这样才能反映原书的真正内容。古代文献的特点就是有不同时期的文字，大量的生僻字至今都无法理解其含义，没有相关的文字解说，所以至今都没有超大字库能完全识别古书中的文字，计算机也无法将古文字进行信息识别。时代的久远与多样性造就了古籍中的繁体字、简体字、新型字，十分复杂多变，现如今也无法真正解决这样的问题。很多图书馆在处理这样的问题时采取的方法是替代，一些难以分析的字符只能推测其意，用其他字符来替代，这样的方式无疑会违反我国对古籍的相关规定，破坏了原书的原则。如今运用最广的大字库编辑软件Word也不能满足古籍书目数据库的需求。还是因为古籍的特殊性，它们的字库过小，没有兼容性，更不能互补。繁简字的转换实际是一对一的，无法解决繁简字的多样转换方式，如果将繁体字简化了，在编录数据时就会出现输入差误。

3古籍书目数据库应对措施

3.1建立统一的机读目录格式

从我国图书馆管理的发展趋势来看，统一的机读目录格式能让古籍书目数据库得到规范，不再是种类繁多的分类管理方式。没有相对目录的规范性，古籍书目数据