大学生新冠病毒疫苗接种意愿及影响因素分析.docx

?

?

大学生新冠病毒疫苗接种意愿及影响因素分析

?

?

于铁山杨朝清

摘要：疫苗是应对传染病的有效手段，随着新冠病毒疫苗的上市，研究社会公众的疫苗接种意愿非常重要。本研究以2608份调查问卷为基础，引入“健康考虑”研究大学生接种新冠病毒疫苗意愿及其影响因素。研究发现，大学生新冠病毒疫苗接种表现出意愿高、很迫切、主动动员等特征。进一步统计显示：大学生人口学变量对于其接种新冠病毒疫苗意愿没有影响;风险感知与外在刺激对于大学生接种新冠病毒疫苗意愿具有显著影响;疫苗本身的接种针数、疫苗价格、病毒变异、疫苗副作用会影响大学生接种意愿;集体责任性、接种风险性、接种强制性、接种科普性、接种必要性等疫苗接种原则会影响大学生接种意愿。据此有针对性提出相关建议。

关键词：大学生;新冠疫苗;接种意愿;疫苗接种原则

：G451

：A?：2095-5995（2021）05-0052-10

一、引言

人类与各种瘟疫和疾病作斗争的历史非常漫长，自18世纪后叶英国乡村医生爱德华·詹纳（EdwardJenner）发现接种牛痘可以预防天花，到随着病毒能够通过细胞静置培养传代，疫苗发展在20世纪下半叶进入黄金时代[1]。人类使用疫苗预防疾病已超过200年的历史，接种疫苗成为预防传染病最有效、最经济的方式。

根据医学杂志《柳叶刀》的一项研究表明，民众对是否接种疫苗正越来越犹豫不决，原因与日趋严重的政治两极化和网络错误信息影响有关[2]。随着新冠病毒疫苗的研发与上市，了解公众接种新冠病毒疫苗的意愿对于控制疫情至关重要。根据世界经济论坛一项最新调查显示，中国人接种新冠病毒疫苗的意愿最高，达到80%以上。西方国家受“反疫苗运动”影响，民众接种新冠病毒疫苗的意愿不断走低，根据法国LCI电视台2021年1月8日公布的民调，法国人希望接种新冠病毒疫苗的占比为56%[3]，美联社和芝加哥大学全国民意研究中心（NORC）一项调查显示美国近半数民众愿意接种新冠病毒疫苗[4]，英国2020年11月的一份民意调查显示，四分之三的英国人愿意接种新冠疫苗[5]。众多调查数据显示，我国民众的接种新冠病毒的意愿较高，尤其是大学生群体，更易于接受新事物，崇尚科学的个性有助于部分解释为何该群体具有较高的接种意愿。自新冠疫情爆发以来，我国疫苗研制与生产工作走在各国前列。2020年3月，我国新冠疫苗开始人体注射实验;同年5月底，国药集团180名志愿者带头接种新冠灭活疫苗;10月，浙江多地提供新冠疫苗紧急接种;11月国药集团提交新冠疫苗上市申请;2020年12月15日以来，我国正式开展重点人群的接种工作。其中，大学生因流动性强与社交活跃等特征成为重点接种对象。以此为基础，本研究重点关注三个问题：（1）大学生接种新冠病毒疫苗的意愿及现状;（2）探讨影响大学生接种新冠病毒疫苗意愿的相关因素;（3）推动大学生接种新冠病毒疫苗的相关措施与建议。

二、研究文献与研究假设

众所周知，疫苗的主要功用在于预防部分严重疾病。古典社会理论家多从功能主义的角度探讨如何进行疾病的防治：如涂尔干曾经关注天花，认为疾病也具有一定的功能[6]，强调个体的保护离不开集体的反思;思想家福柯則将个体的健康纳入“生命政治”的研究范畴[7]，并认为生命政治体现国家主权运作与社会干预的双重属性。

疫苗接种不仅事关接种者的健康，更关系到与其互动的对象、群体、组织、社区甚至国家的安危。在人类历史上，宗教与怀疑科学一度是阻碍疫苗接种的两大因素。在医学上将医学不断向反常行为和人们的日常生活经验扩张的现象，称为生活的医学化[8]，由此对于疫苗的态度形成截然不同的两种观点。从米尔斯的社会学想象力出发，疫苗涉及的事情早已超越个人的局部环境和内心世界[9]，接种疫苗意愿无疑已上升到公共问题。正如《勾勒姆医生》一书所揭示的那样，如果每个人都希望等待足够多的人接种疫苗产生“群体免疫”而自己拒绝接种疫苗，最终的结果往往是通过接种疫苗根除疾病的希望越来越少，从而形成接种疫苗的“囚徒困境”[10]。因此研究社会公众的接种意愿对于构建一种全面有序的疫苗接种秩序十分必要。

从疫苗接种来看，现有的研究多集中在常规性疫苗接种意愿，如儿童疫苗接种争论集中体现为政府与个人之间的冲突[11]，特别是一系列疫苗事件引发广泛的关注，放大了社会公众对于疫苗的不信任。部分研究发现疫苗供应和监管体系面临四个方面的挑战：疫苗生产环节充分竞争与接种环节过度“行政化”的矛盾，疫苗风险全生命周期性与监管体制碎片化的矛盾，卫生疾控机构的公益属性与营利化动机的矛盾，疫苗安全高度社会敏感性与疫苗产业链条封闭化的矛盾[12]。

更多的研究则集中于疫苗接种的影响因素，如于孟轲基于研究文献将影响疫苗信心的因素归纳为环境因素，包括社会、社区、家庭、卫生工作者、疫苗质量、有效性、安全性等方面[13]。