1.4-明末清初思想活跃局面.pptx

  1. 1、本文档共52页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

专题一

中国传统文化主流思想的演变;春秋:应运而生;1.列举李贽、黄宗羲、顾炎武、王夫之等思想家,

2.了解明清儒家思想的发展。;明朝,番禺秀才吴必中带着书童正走在赴京考会试的途中。他是家中独子,但是他天生愚笨,多次考县试都不中,于是老爸吴老爷拿钱为他买了个秀才的头衔,这样,吴必中带着全家的希望上京了。

他们走到湖南时,他们先是看到一些衣服破烂,瘦得只剩下骨头的难民坐在路边,接着又看到一大帮农民手拿着锄头和大刀,一边大喊:“狗官钱弓梓,拿命来”。他们赶紧避开。后来才知道他们的土地被钱弓梓给强行霸占了。;吴必中一边赶路一边还不忘死记硬背四书五经,把要考的文章死死的记住。终于来到北京,他看到大街很是热闹,大街两边都是做买卖的。最吸引他的是地上摆卖的西洋玩意,他实在爱不惜手于是买了一个望远镜。

来到客栈,他看到有很多像他那样的考生,有的在高声谈论科举考试,有的埋头苦读,他也不甘落后,吃完饭早早地回房看书。;;1、与明清之际的思想批判的产生有关的是()

①商品经济的发展

②专制腐朽王朝的统治

③八股取士因循守旧

④程朱理学对人们思想束缚

A、①②③④B、①②③C、①③④D、①②④;李贽;;明代万历年间,李贽在麻城著述、讲学。虽说他是有大学问的人,却也开荒、种粮、种菜,勤快得很。

李贽讲学跟别的先生不一样:别的先生只收男生,李贽偏偏要男女收在一起教;别的先生要求学生走路要轻,说话莫大声。而李贽偏要学生们蹦蹦跳跳翻跟头,大声读书像打油;别人教书要白天,李贽白天要学生们帮家里种田、种地,夜晚听他讲学;别人教书是在学堂里,李贽要学生在钓鱼台上听;别人教书专讲“四书”、“五经”,李贽专教些实用的东西,还经常出谜语逗学生们玩。

;材料一穿衣吃饭即是人伦物理,除却穿衣吃饭,无伦物矣。世间种种,皆衣与饭类耳。------《焚书》;材料四前三代,吾无论矣。后三代,汉、唐、宋是也,中间千百余年而独无是非者,岂其人无是非???咸以孔子之是非为是非,故未尝有是非耳”。

------《焚书》;材料5不可止以妇人之见为见短也。故谓人有男女则可,谓见有男女岂可乎?谓见有长短则可,谓男子之见尽长,女子之见尽短,又岂可乎?

——《焚书》;我是圣人,我说的就是对的;存天理,灭人欲;二、明末清初思想家

(一)李贽的反正统意识

1.个人经历:祖父两辈都是从事商业活动的伊斯兰教徒,自幼受

传统思想束缚较少(家庭影响)。

2.思想主张

①认为“理”存在百姓的日常生活中,对正统思想提出挑战。

②反对以“圣人”之言作为标准。儒家经典不是“万世至论。

③提出“绝假纯真”的“童心说”,反对礼教的虚伪和官场的欺诈。

④诗文写作主张“真心”,反对摹古之风,对晚明文学产生重要影响。

;3.代表作品:《藏书》、《续藏书》、《焚书》、《续焚书》等多种著作

4.思想评价

①李贽将矛头直指封建礼教和整个正统思想,具有鲜明的封建叛逆色彩和战斗精神。

②他的思想在一定意义上反映了资本主义萌芽时代的要求,带有民主性的色彩。

③其代表中小地主和工商业者的利益,反映了当时新兴市民阶层自由发展的愿望。

;2、李贽称赞汉朝司马相如和卓文君“善择佳偶”,自由恋爱;赞扬寡妇再嫁;称赞武则天是杰出的女政治家;赞颂商鞅、吴起等改革家;肯定封建社会揭竿起义的农民。上述材料反映了李贽

A、反对封建社会男尊女卑的观念

B、反对以“三纲五常”为核心内容的封建礼教

C、破除对孔子思想的迷信

D、反对道学家的虚伪;黄宗羲:字太冲,号梨洲,浙江宁波余姚人。其父黄尊素为明末东林党名士,被宦官魏忠贤陷害致死。黄宗羲成年以后加人复社,坚持反宦官斗争,险遭杀害。清兵南下,他召募义兵成立“世忠营”,武装抗清。明亡后拒绝清廷征召,隐居著述。主要著作有《明夷待访录》等。

与顾炎武、王夫之并称明清三先生(或清初三大儒)。;材料一:古者以天下为主,君为客,凡君之所毕世而经营者,为天下也。

材料二:君主以天下之利尽归于已,以天下之害尽归于人。

材料三:“夫治天下犹曳大木然,前者唱邪,后者唱许。君与臣,共曳木之人也。”;材料四:天子之所是未必是;天子之所非未必非,天子亦遂不敢自

文档评论(0)

177****7891 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档