[陈光武洪道德教授]倡议洪道德教授与陈光武律师和解.pdf

[陈光武洪道德教授]倡议洪道德教授与陈光武律师和解--第1页

[陈光武洪道德教授]倡议洪道德教授与陈光

武律师和解

篇一:倡议洪道德教授与陈光武律师和解

除了信息传播，网民意见的合力就只能用于解构，而根本不可能具

有建设性吗？本倡议是一次尝试——尝试网民能不能合力做一些建

设性的事情。而这个倡议事关我们每一个网民的言论空间，简单地说，

就是中国网民有多少批评的自由，以及我们可以指责官员和公众人物

的边界在哪里？2014年11月20日，呼格吉勒图案进入再审程

序。12月12日，最高人民法院指令山东省高级人民法院对聂树斌案

进行复查，开启了中国异地复审的先河。12月15日，内蒙古高院再

审判决呼格吉勒图无罪。12月22日，山东高院向聂树斌母亲送达立

案复查决定书。12月31日，呼格吉勒图父母获国家赔偿金共计

2059621.40元。2015年4月28日，山东高院召开聂树斌案听证会。

6月11日，聂树斌母亲张焕枝及代理律师李树亭、陈光武等前

往山东高院沟通复查情况，被告知因案情重大、疑难、复杂，不能在

法定期限内复查终结，经最高人民法院批准，决定延长聂树斌案复查

期限3个月，至2015年9月15日。

4月28日下午，山东高院召开聂树斌案复查听证会，陈光武作

为聂家代理律师，中国政法大学教授洪道德作为法律专家参加了听证

会。29日下午，央视《新闻11》栏目电话邀请人民大学何家弘教授

[陈光武洪道德教授]倡议洪道德教授与陈光武律师和解--第1页

[陈光武洪道德教授]倡议洪道德教授与陈光武律师和解--第2页

当晚九点半去节目做点评嘉宾，但在晚饭后打算动身前何教授又接到

编辑电话说节目被叫停了。

29日晚，何教授发表博客《聂案听证会：没能在电视中说的话》，

明确提出聂案的判决违反了刑诉法“只有被告人供述，没有其他证据

的，不能认定被告人有罪”的规定。

30日下午5点半，陈光武律师发表微博《关于聂树斌案听证人

员洪道德擅自发表倾向性意见的严正交涉》，用激烈的言辞表达其对

洪道德在《焦点访谈》发表言论的不满。

5月4日，洪道德在新浪网发表了观点文章，回应他在《焦点

访谈》发表观点后所受到的来自法学界的质疑，宣称。

洪道德的文章发表后，湖南大学教授邱兴隆在朋友圈“八问洪

道德教授”被《大案》转载。邱兴隆的观点与洪道德针锋相对。

5月5日，洪道德在新浪网发表文章《注意分清复查与再审是

两个不同环节——答邱兴隆八问》。

6月16日晚，腾讯网发文章《法学家诉聂树斌案律师诽谤罪》

中，作者提出，诽谤罪极易引爆舆论。诽谤罪虽是极少适用的轻罪，

但因常涉及公权的滥用和对公民批评、建议等监督权利的不当制约，

极易引发关注和抨击。诽谤罪已经成为像《刑法》第三百零六条“律

师伪证罪”那样——几乎从不适用但依旧“谤满天下”的罪名。

事实上，在我国的司法实践中极少适用的刑事诽谤罪，若保护

对象非官员，则“情节严重”的裁量通常是“自杀”或“精神失常”那样的

情况，否则都是走民事诉讼与赔偿。

[陈光武洪道德教授]倡议洪道德教授与陈光武律师和解--第2页

[陈光武洪道德教授]倡议洪道德教授与陈光武律师和解--第3页

常识地判断，陈律师的文章造成的客观影响和对洪教授的伤害

远不到“情节严重”的地步。洪道德用刑事自诉欲把陈律师投入监狱，

实在有违比例原则。

尽管陈律师有错在先，但过于严厉的刑诉要求使得洪教