民法学案例分析答案.pdfVIP

民法学案例分析答案--第1页

民法学案例分析答案（一）

案例1赵勇15岁，他的绘画，妞妞戏水，未经赵勇父母同意，少年

出版社出版此画。出版社依赵勇是未成年人为由，拒绝支付报酬。

《中华人民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》)第9条规定：

“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权

利，承担民事义务。”第10条规定：“公民的民事权利能力一律平

等。”因此，无论是成年人还是未成年人，都平等地享有民事权利能

力。著作权是一项民事权利，它包括作者署名权和获得报酬权。赵勇

完全享有著作权，也当然享有署名权和获得报酬权。

2.该杂志社虽然为教委下属，但它是教委下属的一个具有独立法人

资格的企业，不是教委的工作部门。《民法通则》第36条规定：“法

人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承

担民事义务的组织。”因而杂志社在没有得到教委授权的情况下，其

行为仅代表自己的意志，不能代表教委，它必须对自己行为的后果负

责。杂志社与赵勇之间的关系是平等主体间的民事关系，适用平等自

愿、等价有偿的原则，杂志社选用赵勇的作品，就应该依照我国《著

作权法》为赵勇署名并支付报酬

案例3

答1、此买卖合同完全有效。因为合同成立时张某已满16周岁，并以

自己的劳动收入为其主要生活来源，根据我国《民法通则》第ll条

的规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入

为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”所以张某已经是

民法学案例分析答案--第1页1

民法学案例分析答案--第2页

完全民事行为能力人，可以独立实施法律行为，无须征得其父母同

意。张某患上精神病丧失行为能力是在合同成立之后，这不影响他

在此前所做出的民事法律行为的效力。

答2．本案中买卖法律关系的构成要素分别为：(1)民事法律关系的主

体：张某和李某。(2)民事法律关系的客体：双方买卖的标的——彩

电。(3)民事法律关系的内容：张某有向李某交付购买彩电的价款500

元的义务，及取得彩电的权利；李某有收取张某500元价款的权利

和向张某交付彩电的义务。

案例4、小强平时造成他人的损害应由付某来承担，因为小强今年只有7岁，属

无民事行为能力人。根据《民法通则》的有关规定，不满10周岁的未成年人是

无民事行为能力人，无民事行为能力人的监护人是他的法定代理人；未成年人的

父母是未成年人的法定代理人。《民法通则》第133条规定，无民事行为能力人、

限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。付某作为小强的

法定监护人，当然应对小强的行为负责。

2.镜子的损失最后应由萧某来承担。根据最高人民法院《关于贯彻执行(中华

人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第148条第2款的规定：“教唆、

帮助无民事行为能力人实施侵权行为的人，为侵权人，应当承担民事责任。”本

案中小强砸镜子的行为是由萧某教唆所致，所以萧某才是侵权人，损失应由萧某

来承担，此时小强充当了萧某侵权的工具。当然，如果萧某没有教唆。则付某只

能自己来承担这一损失。

案例5

民法学案例分析答案--第2页2

民法学案例分析答案--第3页

1．我国《民法通则〉第17条规定：无民事行为能力或者限制民事行为

能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(1)配偶；(2)父母；(3)

成年子女；(4)其他近亲属；(5)关系密切的其他亲属、朋友。上述

法定监护人的顺序也是法定的，通常前一顺序的监护人能够监护的，

后一顺序的就不应担任监护人，这是为了保护监护人的人身和财产

安全。本案中，周某是刘某的配偶，是第一顺序的监护人，而且完

全有监护能力，所以刘某的财产应由周某来保管，作为第三顺序的

小刘无权要求监护。此外，监护制度的目的是为了保护被监护人的

利益，不是为了监护人的利益。此案中周某对刘某照顾