互联网+研究现状与前沿分析.docx

?

?

“互联网+”研究现状与前沿分析

?

?

李琰

摘要：采用文献计量法对“互联网+”的研究现状进行梳理与剖析，在统计相关文献量、期刊、作者和研究机构的基础上，绘制研究热点和前沿的知识图谱。结果表明该领域论文数量呈现高速增长趋势，但尚未形成主流作者和机构合作群体；研究热点多集中在大数据、电子政务和图书馆学等领域；今后的研究方向应侧重在绿色生态、智慧能源等领域。

关键词：“互联网+”；文献计量；聚类分析；知识图谱

：F27：Adoi：10.19311/ki.1672-3198.2018.36.029

1引言

在2015年的《政府工作报告》中，李克强总理正式提出要制定“互联网+”行动计划，推动云计算、物联网、大数据、移动互联网等先进技術相结合。随后在学术界和业界不断有人对“互联网+”进行概念界定，张伯旭等指出，“互联网+”就是新一代信息技术对互联网及其以外的经济各部门的渗透、融合。欧阳日辉认为信息的获取、开发和利用是“互联网+”的核心或本质。阿里研究院提出，所谓“互联网+”即以互联网为主的一整套信息技术在经济、社会生活各部门的扩散、应用过程。目前“互联网+”已上升为国家战略，正逐渐成为新环境下的强有力支撑。

与此同时学术界的研究也层出不穷，目前在CNKI数据库中能够检索到与“互联网+”相关的文献高达近六万篇，足以说明学术界对该领域的广泛关注。然而作为新兴的研究领域，有关“互联网+”的研究内容较为分散，难以把握“互联网+”的发展趋向，为此需要进行文献梳理，明确研究热点和未来发展趋势。本文首先对国内“互联网+”的相关文献进行梳理，统计发文量、期刊、作者和机构的分布情况，在此基础上通过文献计量软件展现该理论的研究热点与前沿领域，旨在为国内“互联网+”的研究与实践工作提供一定的借鉴作用。

2数据来源与方法

2.1数据搜集

以中国知网（CNKI）数据库中的文献作为数据来源，以“互联网+”为主题进行文献检索，检索日期截至2018年5月20日。考虑到在国内人文社会科学期刊中，南京大学中国社会科学研究评价中心编制的《中文社会科学引文索引》（CSSCI）影响最大，是高校研究机构科研评价的最重要标准，因此将来源期刊类别限定为CSSCI。初步检索得到2116篇文献，经过逐一筛选，排除会议通知、综述类文章、访谈、书评等不相关记录，最终共获取1785篇文献。

2.2研究方法

文献计量法以分析文献外部特征量为手段，探讨科学技术的演变、结构、特征和发展规律。学者可以利用该方法研究科学文献，揭示文献的数量增长、分布特征及其变化，也可用于研究某一作者的影响或某领域多个作者的研究差异、作者或机构之间的合作关系等。首先通过Excel软件，对文献的发表年份、作者、机构等进行详细分类。随后利用文献计量软件对“互联网+”领域的作者、机构和关键词网络进行分析，绘制网络图谱；通过聚类分析厘清该领域目前的研究热点和未来的演化趋势；将本文的研究问题以形象的图形和直观的表格展示出来，把握最新进展，为后续研究提供依据。

3研究现状分析

3.1总体发文量

文献发表数量的年度分布反映某领域在一定时间段内的研究水平和进展情况。自2015年“互联网+”的相关概念提出以来，研究论文数量呈现井喷式增长；从总体数量来看，该领域累积共发文1785篇；近几年的发文量一直保持持续增长，从2015年的243篇增长至2017年的723篇，增长率高达197.53%。由于本文的统计数据截止到2018年5月20日，故2018年的发文量数据并不显著。可以预见在未来的一段时间，相关研究将会持续保持高速增长。

3.2期刊分布

对“互联网+”领域的发布期刊进行研究可以了解该研究领域的核心期刊群，是研究人员的重要情报源。鉴于本文的统计数据较多，仅统计载文量在20篇及以上的期刊，得出如图2所示结果。

根据统计结果，发文量在20篇及以上的期刊有15个，这些期刊的总载文量共计496篇，占论文总数的28%，表明国内“互联网+”的研究已基本形成了稳定的核心期刊群。这些期刊的研究领域主要集中在政治学、新闻与传播学、教育学等，而与经管类学科相关的期刊仅有2个；且1785篇文献仅分布在359个不同期刊，这也在一定程度上反映了“互联网+”领域并未形成纵深研究，并不是所有研究主题都得到了充分展开。

3.3作者分布

统计分析文献作者可以了解研究领域作者的发文情况，有利于确定核心作者，以便于进行跟踪研究。根据普赖斯定律，核心作者群发文阈值Mp=0.749×Npmax（其中Npmax为最高产作者发文数）。经统计邓仲华共发表相关论文9篇，是最高产作者，核心作者最低发文量为2.25，按照取上限整数的原则为3篇，根据发表论文的数量排序，得出核心作者群共有26人。

由表1可知，核心作者的累积发文量为115篇，仅占总体发文数量