知识产权的利益平衡制度研究.docxVIP

?

?

知识产权的利益平衡制度研究

?

?

摘要知识产权法的调整对象是多元化的，不同利益主体之间对立又统一的复杂关系，要求知识产权法必须具备一个平衡机制来协调知识产权法中的基本矛盾，以实现立法宗旨，促进人类文明的蓬勃发展，这就是知识产权法的利益平衡制度。

关键词私权利益社会公益利益衡平

中图分类号：D923.4文献标识码：A文章编号：1009-0592(2010)12-033-02

一般地说，利益是一个客观范畴。它根源于人们的需要，是人们为了生存和发展所需要的，是“一定客观需要对象在满足主体需要时，在需要主体之间进行分配时所形成的一定性质的社会关系的形式。”社会不同个体或群体之间的利益关系反映在法律上就是法律所调节的社会不同个体或群体之间的权利义务关系。法律的使命就在于准确认识和如实反映现实存在的各种利益并加以协调，以达到建立立法者所期望的理想的社会关系和社会秩序的目的。法律具有重要的利益调控作用，这种作用表现为利益调整、利益选择和利益协调，包括对利益冲突的平衡。

在哲学范畴上，平衡是矛盾的暂时的相对统一和协调，由于矛盾双方的此消彼长永不停止而具有相对性。社会领域中的平衡是指各种社会矛盾的力量互相抵消形成均势而使得特定的社会关系保持相对稳定的一种状态。在我们知识产权法领域的平衡观点即是社会领域平衡观点的渗透与延伸，就是指知识产权权利人、使用者、传播者等不同主体之间的利益冲突相互协调稳定的状态。知识产权的专有性与社会公众对知识产权的合法需求是知识产权法中的一对主要矛盾。平衡机制的确立正是解决这一主要矛盾的方法与手段。

一、知识产权中的利益分析

知识产权是一种专有权，这种专有权的授予无论是从智力创造的劳动学说，还是从智力产品的人格属性或激励论层面上都具有充分的正当性。然而智力产品具有无形性或信息性、复制性的特点，从而也使之具有公共产品的属性。因此知识产权涉及到多元主体的利益：知识产权创造者、传播者和使用者。知识产权创造者可以归为私权利益，传播者和使用者的利益可以归为社会公益。私权利益与社会公益相互统一的同时，又是相互冲突的，二者关系是对立统一的。

私权利益与社会公益在根本上是统一的。这是因为：第一，私权利益的实现以社会公益的满足为前提。传播者是创作者与使用者之间的媒介，创造者创造出的智力产品必须通过传播者的传播才能为世人所赏识。使用者对智力产品的使用使智力产品的社会价值得以体现。所以，任何智力产品价值的实现、私权利益的实现，都必须在一定条件下从“私人领域”进入“公共领域”并以社会公众利益的满足为前提才得以完成。第二，社会公益的满足以私权利益的实现为基础。社会公众自由接触和使用智力产品，获得信息，以满足其审美和获取新知，并促进整个社会的文化事业的发展乃至人类文明的进步。社会公益的满足必须以智力产品的大量产生为前提和基础。同时，对传播者的传播行为应给予确认和肯定并予以补偿，保护其合法权益。使用者也必须支付合理的必需费用补偿创造者及传播者的损失。

同时，私权利益和社会公益又是相互冲突的。创造者的权利表现为一种独占性、垄断性、专有性的权利，未经其允许，他人不得使用其智力产品。若听任其私权的恶意膨胀，社会一般人永远不能使用该智力产品，不仅智力产品的价值无法实现，更严重的是社会文化的发展和提高将会受到很大的阻碍。反之，若仅考虑传播者、使用者的利益而对智力产品创造者的利益予以严格限制，则会扼制创造者创造的激情，导致人类文化源泉的干涸。二者利益的相互冲突体现在知识产权法上就是对知识产权的“私权保护”的同时，又对其权利范围、期限、使用上等多方面进行了合理限制。

二、寻求平衡支点

私权利益与社会公益之间既统一又冲突，知识产权法保护私权利益的同时也在保护着社会公益，在多大程度上保护私权利益以激励创造者，又要在多大程度上保护社会公益即对私权进行限制？在多大程度上二者相互促进协调发展而不互不损害？这就需要在二者利益之间寻求一个合理的平衡支点，以实现社会最大利益化，同时使牺牲和摩擦降低到最小限度。

美国著名法学家博登海默曾经说过：“每个社会秩序都面临着分配权利、限定权利范围，使一些权利与其他（可能相抵触的）权利相协调的任务。”知识产权法上的利益平衡制度就是指私权利益与社会公益之间的一种利益分配、法律选择和整合，而达到良性协调、动态平衡的状态。它最基本的主张就是：知识产权法的立法目的、功能以及整个制度设置应着眼于平衡知识产权所有人的专有权利与社会公众权利及相关的个人利益与社会公共利益等社会多元利益之间的关系。

笔者试从以下几点论述知识产权的利益平衡原则的要求。

（一）“私人领域”与“公共领域”的合理划定

知识产权制度的根本目的决定了其立法设计必须围绕专有权的分配和公共利益的设定、专有权和公