枕后位产妇分娩应用体位和分娩球干预时的护理分析.docxVIP

枕后位产妇分娩应用体位和分娩球干预时的护理分析.docx

此“医疗卫生”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

枕后位产妇分娩应用体位和分娩球干预时的护理分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

[摘要]目的:分析枕后位产妇分娩应用体位和分娩球干预时的护理效果。方法:选取68例初产妇作为研究对象,根据在助产护理中是否应用体位和分娩球干预进行分组;对照组占48.53%,采取常规助产护理;观察组占51.47%,应用体位和分娩球干预;以产痛、焦虑水平、分娩控制感得分作为观察指标,并对比两组产妇的分娩结局。结果:观察组VAS、VRS、PPI、VAS-A得分均低于对照组,LAS得分高于对照组,差异显著(P<0.05);两组第二产程时间、第三产程时间、产后2h出血量差异不显著(P>0.05);但观察组第一产程时间、总产程时间短于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:在枕后位产妇助产护理中应用体位和分娩球干预,可有效提高产妇舒适度,显著缩短第一产程时间,对于促进分娩、改善妊娠结局均具有积极作用。

关键词:枕后位;分娩;体位;分娩球

对于枕后位产妇而言,往往需要自然转成枕前位娩出,进而显著延长产程,而提高产妇舒适度,可促进自然分娩,改善分娩结局。既往枕后位产妇分娩主要采取仰卧体位,该体位较为单一,因限制骨盆可塑性,导致骨盆空间狭窄,产痛较为突出。有研究指出,枕后位产妇分娩初期,在助产护理中应用体位和分娩球干预,可促进自然分娩、缓解疼痛、提高舒适度、增强产妇躯体控制感等[1]。对此,本研究旨在分析枕后位产妇分娩应用体位和分娩球干预时的护理效果。

1资料与方法

1.1研究资料

选取我院自2014年1月至2016年10月收治的68例枕后位产妇作为研究对象,根据在助产护理中是否应用体位和分娩球干预进行分组;对照组占48.53%,年龄:23~39岁,平均(29.8±3.4)岁;体重:56~74kg,平均(65.25±5.84)kg;孕龄:39~42周,平均(40.2±1.7)周;观察组占51.47%,年龄:22~38岁,平均(30.1±3.2)岁;体重:55~72kg,平均(64.25±5.41)kg;孕龄:39~42周,平均(40.5±1.2)周;两组产妇的一般资料具有可比性(P>0.05)。

1.2研究方法

对照组采取常规助产护理,以传统体位待产及分娩,在宫口扩张至3cn后,引导产妇进入分娩室,采取仰卧体位或半卧体位,家属坐在产床旁,护理人员给予一对一的护理干预;观察组应用体位和分娩球干预,具体如下:根据产妇的个人意愿,可选择坐位,在分娩球上左右晃动骨盆,并且上下弹坐;若选择直立体位时,可将分娩球放在床上后,产妇站立于床旁,身体向前倾,双臂抱住分娩球,头部贴近分娩球上;若选择跪姿体位时,需将软垫子置于膝盖受力处,其他姿势与直立体位的相同;若选择蹲位时,将分娩球贴住墙壁,产妇需蹲在墙边,分娩球的顶端与产妇的肩胛骨同水平;此外,分娩体位、分娩球的大小,均需根据产妇的个体情况,作个性化的选择;在此基础上,积极给予心理护理,安抚产妇的情绪,鼓励产妇积极配合助产护理,增强自信心;健康教育,介绍体位和分娩球干预的重要性,提高产妇对体位和分娩球干预的认知程度。

1.3观察指标

以产痛、焦虑水平、分娩控制感得分作为观察指标,并对比两组产妇的分娩结局;采用简化McGill疼痛问卷(SF-MPQ)评估产痛程度;采用视觉模拟焦虑量表(VAS-A)评估焦虑水平;采用分娩控制量表(LAS)评估分娩控制感[2]。

1.4数据处理方法

采用SPSS12.0软件处理实验数据,计量资料使用T检验。

2结果

2.1两组产痛、焦虑水平、分娩控制感得分对比

观察组VAS、VRS、PPI、VAS-A得分均低于对照组,LAS得分高于对照组,差异显著(P<0.05);见表1。

表1:两组产痛、焦虑水平、分娩控制感得分对比

组别

例数

VAS

VRS

PPI

VAS-A

LAS

对照组

33

8.43±1.24

28.38±2.15

3.94±0.92

6.43±1.28

125.2±16.5

观察组

35

6.25±1.71

20.15±3.14

2.76±0.74

3.52±1.14

174.5±19.9

t

8.225

8.874

8.025

8.564

9.874

P值

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

2.2两组妊娠结局观察指标对比

两组第二产程时间、第三产程时间、产后2h出血量差异不显著(P>0.05);但观察组第一产程时间、总产程时间短于对照组,差异显著(P<0.05);见表2。

表2:两组妊娠结局观察指标对比

组别

例数

第一产程(min)

第二产程(min)

第三产程(min)

总产程

(min)

产后2h出血量(mL)

对照组

33

522.4±128.7

44.5±25.6

6.15±2.52

文档评论(0)

132****1393 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档