2024年司法考试主观题刑法真题.doc

刑法真題

一、案情

1995年7月，在甲市生活的洪某与藍某共谋抢劫，藍某事前打探了被害人赵某的行踪后，二人决定在同年7月13曰晚20点拦路抢劫赵某的财物，当晚19点55分，洪某抵达了現场，但没有发現藍某，赵某出現后，洪某决定独自抢劫赵某。于是，洪某使用事先准备的凶器，击打赵某的后脑部，导致赵某昏倒在地不省人事，藍某此時抵达了現场，与洪某一并从赵某身上和提包中找出价值2万余元的财物。随既藍某先离开了現场，洪某认為赵某已经死亡，便将赵某扔到附近的水库，导致赵某溺死（经鉴定赵某在死亡前头部受重伤），公安机关一直未能破案，洪某逃至乙市，化名在某保险企业做保险代理。

?9月，洪某被保险企业解雇后回到甲市，由于没有经济来源，洪某打算从事个体经营。洪某使用虚假的产权证明作担保，从A银行贷款30万元用于经营活动，但由于经营不善而亏损。為了偿还贷款，洪某想通过租车用于质押骗取他人借款。洪某从B汽车租赁企业员工钱某那里得知，所有的汽车都装有GPS系统，假如租车人没有准時偿还，B企业就会根据GPS定位强行将汽车收回。洪某心想，虽然自已欺骗了B企业，租期届满時B企业也会将汽车收回，因而不会有财产损失。于是，洪某于3月12日以真实身份与B

?公安机关以洪某犯诈骗罪為由在网上通缉洪某。洪某看到通缉后，得知公安机关并没有掌握自已1995年的犯罪事实，便找到甲市环境保护局副局長白某，請白某向公安局领导說情，并給白某5万元現金，白某向公安局副局長李某說情時，李某假装答应大事化小，同步从白某处打听到洪某的藏身之处。随既，李某带领公安人员抓获了洪某。洪某到案后，如实供述了自已对C小贷企业的诈骗事实，但否认自已对B企业构成协议诈骗罪，也没有交代1995年的犯罪事实，但积极交代了公安机关尚未掌握的另一起犯罪事实，并且检举了黄某与程某的一起犯罪事实。

?洪某积极交代的另一起犯罪事实是：10月5日，洪某潜入某机关办公室，发現办公桌内有一种装有現金的信封，便将信封和現金一起盗走。次曰，洪某取出信封中的現金（共8000元）時，意外发現信封里尚有一张背面写着密码的银行卡。于是，洪某就对其妻青某說：“我捡了一张银行卡，你到商场給自已买点衣服去吧！”

?洪某检举的犯罪事实，是其与程某喝酒時由酒后的程某透露出来的：黄某雇請程某伤害黄某的前妻周某，声称只要将周某手臂砍成轻伤就行，程某表达同意，黄某预付給程某10万元，并許诺事成后再給20万元。程某跟踪周某后，威胁周某說：“有人雇我杀你，假如你給我40万元，我就不杀你了，否则我就杀了你。”周某說：“你不要骗我，我才不相信呢！”程某為了从黄某那里再得到20万元，于是拿出水果刀砍向周某的手臂。周某认為程某真的杀害自已，情急之下用手臂抵挡，程某手中的水果刀恰好划伤了周某手臂（构成轻伤）。周某因患有白血病，受伤后流血不止而死亡。程某不懂得周某患有白血病，但黄某懂得。

?程某后来向黄某索要约定的20万元時，黄某說：“我只要你砍成轻伤你却把人砍死了，因此20万元就不給了”。程某恼羞成怒将黄某到达重伤。洪某积极交代的事实与检举的事实，经公安机关查证属实。经公安机关深入讯问，洪某如实交代了自已1995年犯罪事实（公安机关虽然懂得该犯罪事实，但一直未发現犯罪嫌疑人）。

二、问題

請按照案情描述次序分析各犯罪嫌疑人所犯罪行的性质，犯罪形态与法定量刑情节及其他需要阐明的问題，并陈說理由；如就罪行的性质、犯罪形态等存在争议，請阐明有关争议观点及理由，并刊登自已的見解。

三、参照答案

?（一）洪某、藍某抢劫一案（预估6分）

1.洪某、藍某成立共同犯罪（预估1分）。

两人以上共同故意犯罪成立共同犯罪。

（1）洪某、藍某具有共同抢劫的故意；

（2）客观上两人有共谋行為，洪某有使用暴力的抢劫行為，藍某有取财的抢劫行為，两人有共同犯罪的行為。

（3）因此两人成立共同犯罪。

?2.洪某、藍某构成抢劫罪（预估1分）。?

以暴力、胁迫或其他手段截取他人财物的构成抢劫罪。洪某、藍某有共同抢劫的故意，客观上有共同抢劫的行為，因此两人均构成抢劫罪。?

3.洪某构成加重形态的抢劫罪（致人死亡）或原则形态的抢劫罪与过錯致人死亡罪的数罪并罚（预估3分）。?

洪某实行了两个行為。第一种行為是抢劫的暴力行為，第二个行為是抛“尸”行為。实际上洪某第二个行為导致赵某死亡，不过洪某认為第一种行為导致赵某死亡。洪某发生了详细事实认识錯误，这种认识錯误又叫“事前的故意”。有关事前的故意重要有两种观点。

?

观点一：洪某构成加重形态的抢劫罪（致人死亡）。

若认為洪某两个行為实际上是属于一种抢劫行為，洪某对此行為持有概括的抢劫故意，则洪某构成抢劫罪（致人死亡）?观点二：洪某构成原则形态的抢劫罪与过錯致人死亡罪，应数罪并罚。

?若认為洪某分别实行了抢劫行為和抛“尸”行為。则洪某第一种行為构