近年来我国数字资源长期保存研究论文定量分析.docx

?

?

近年来我国数字资源长期保存研究论文定量分析

?

?

?

摘要：本文运用文献计量方法，对1999年至2008年间有关数字资源长期保存的99篇论文从数量、核心作者、核心期刊分布以及研究主题等方面进行统计分析，以帮助了解该问题研究现状并提出相关启示。

关键词：数字资源，长期保存，定量分析

随着技术发展以及数字资源剧增，用户在获得数字资源便利的同时，也担心着数字信息日后可获取问题。对于数字资源长期保存问题研究已不仅是满足未来用户了解社会发展需要，同时也是传承历史文明的一项重要工作。近年来该问题研究正日益受到学界重视，笔者通过《中文期刊全文数据库》1999～2008年间收录的相关论文进行统计分析，以期对该问题的研究与发展有所启示。

1论文数量统计

以《中文期刊全文数据库》为检索工具，选取题名（数字资源+数字信息）*（长期保存+长期存储+长期保护+长期存取）为检索入口进行精确检索。经删除重复和误检后，共得到99篇相关文献。

?

?

由上图看，我国数字资源长期保存问题的论文数量随着年份的变化成稳步增长态势。其中2002年达到一个小高峰，这主要是受两方面因素影响：一方面是美国空间数据系统委员会提出开放档案信息系统参考模型（OAIS）成为数字资源长期保存基本框架以及ISO草案标准[1]；另一方面是2000年前后欧洲启动多个大型数字资源长期保存项目（如：PANDORA、NEDIAB、NDIIPP等）[2]，这些项目研究成果的发布对于我国该问题的研究提供许多借鉴学习的案例。

2004年后的4年中，论文数量逐年递增。一是国内外交流对话的机会增多。自2004年起每年举办一届数字资源长期保存国际会议。二是我国的数字资源长期保存项目研究进入起步阶段。第三个重要因素是由于我国各图书馆自2003年后不断增加数字资源采购经费。一些图书馆更是制定E-Only（单一电子版）的馆藏政策。美国斯坦福大学工程图书馆宣布将在2009年停止订购纸本文献，耶鲁大学科技和医学类图书馆也将在2010年基本实现E-Only。在我国，清华大学大幅度削减外文纸本期刊，中国科学院也已较大幅度削减国内纸本科技期刊。[3]这也造成愈来愈多图书馆界学者开始关注数字资源长期保存的研究，以期制定出我国的数字资源长期保存的方案。

2核心作者分析

自1999～2008年间，数字资源长期保存问题研究论文的第一作者共72人，在图书、情报、档案学期刊以及其他期刊上共发表99篇论文，合著的论文共30篇，占总论文数的30.3%。由此可见，学界对于该问题合作度比例较高，但是人均篇数仅为1.375也反映出大部分作者对于该问题研究缺乏持续性。虽然数字资源长期保存问题已引起学界研究者关注，但是还需要进一步深入挖掘。从表2可知，我国数字资源长期保存的论文合作度为1.43人/篇，其中跨单位间合作为8篇，跨行业间合作仅2篇。由此可见，大部分数字资源合作研究范围仅局限在本单位内，跨单位跨行业合作研究也仅少数单位。这表明我国数字资源大型合作项目以及协作保存方面的研究进展缓慢。

?

由表3来看，72名作者中发表l篇论文为63人，占总数的87.5%；发文2篇及以上的作者仅9位，占总数的12.5%。根据洛特卡定律中生产一篇论文作者的比例为60.79%的经典学科参照值相比对，可看出其与参考值间存在较大差距。说明目前的研究成果虽然不少，但是大多停留在表面研究，对于该问题研究深度有待提高。

?

假定以发表论文3篇以上的作者为核心著者的话，只有刘家真、宛玲以及张绍武三位为核心作者。根据普赖斯定律中核心作者人数为该领域的全部作者数72的平方根（约为8）；3位核心作者共发文20篇，占总发文数的20.2%，根据普赖斯定律中核心作者发表论文数占该领域发文总数99的一半（约50），可以看出与普赖斯定律的数值相比差距悬殊。目前我国在该问题研究中尚未形成核心作者群。但其中刘家真和宛玲作为高产作家，对数字资源长期保存问题的研究起到很大的推进作用。

?

对发表论文2篇及以上作者单位进行统计分析，其中来自高等学院4人、高校图书馆4人以及情报中心1人。可以看出对于数字资源长期保存研究中坚力量主要集中在高等院校以及高校图书馆。同时也反映出缺乏其他社会机构和管理部门参与该问题的研究。这表明数字资源长期保存问题还没有得到广泛重视，我国从社会整体上还没有意识到该问题的严重性。

3核心论文期刊分布

通过对论文产出期刊分布分析可以确定该领域的核心期刊。这99篇论文分别刊载在42个核心与非核心期刊。其中刊载1篇的为23种期刊占总数的54.76%%，刊载2篇的期刊为6种占总数的14.29%，3篇及以上为13种，占30.95%。

?

由表5来看，8种档案核心期刊累计发文18篇（18.18%%），1