原创力文档- 1、本文档共6页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
精密附着体义齿联合套筒冠义齿对牙列缺损的修复效果
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
摘要：目的：探究在治疗牙列缺损时，使用精密附着体义齿联合套筒冠义齿修复的效果。方法：针对66例牙列缺损进行进行分组治疗，对照组患者使用套筒冠义齿修复，观察组在对照组的基础上使用精密附着体义齿联合修复，两组患者均为我院2015年3月到2016年9月间收治。结果：比较两组患者的牙列缺损修复情况发现，观察组患者各项的满意率均相对较高，和对照组比较P0.05则说明差异明显。观察两组患者的牙周和牙列情况发现，其牙周炎例数和基牙松动例数均不存在明显差异，经过对患者分组治疗后，观察组患者的各项情况均明显优于对照组患者，比较P0.05则说明差异明显。结论：精密附着体义齿联合套筒冠义齿对牙列缺损的修复效果分析发现，其能够改善患者口腔牙周和牙列情况，同时使得患者的满意率得以提高，因此值得临床在治疗牙列缺损的过程中使用。
关键词：精密附着体义齿；套筒冠义齿；牙列缺损；修复
牙列缺损发生的原因是不同因素导致牙齿缺失，此时患者的恒牙牙列出现不完整的现象，缺损发生后患者的口腔功能会受到不同程度的影响，包括发音功能、咀嚼功能等，因此应该及时对患者进行相应的修复。临床常用的修复方法较多，本次我们则针对精密附着体义齿和套筒冠义齿的临床效果进行分析和评价，目的在于为临床相关工作提供参考，本次研究的详细情况如下。
?
资料和方法
1.1一般资料
选取66例牙列缺损患者进行治疗，均为我院记录病例，两组患者均为我院2015年3月到2016年9月间收治；首先在征得患者或家属同意的基础上对其进行分组，分别纳入对照组和观察组范围，两组各包括33例患者。纳入研究的患者均为知晓本次研究概况且同意参加研究者，并且已经将可能合并有精神疾病的患者进行排除，防止影响本次研究的顺利进行。对照组患者其年龄区间为38.0-55.5岁，患者年龄均值为47.35±3.62岁，其中女性15例、男性18例；观察组患者年龄区间为38.5-55.0岁，患者年龄均值为48.23±3.26岁，其中女性16例、男性17例；比价两组患者的一般资料，其中P0.05，因此认为两组可比。
1.2方法
针对入选患者均进行常规的治疗，包括牙周治疗和根管治疗，对患者的牙列缺损情况进行测量，同时调整患者松动的根管比例，此后对患者分组进行干预。观察组患者使用精密附着体义齿联合套筒冠义齿治疗，即首先分析患者的口腔颌情况，做好相应的记录后对其进行牙体的准备，使得基牙存在共同就位道；此后按照患者的口腔情况进行印模和灌模，并按照患者的健康牙情况制作相应的精密附着体阳性部件，并低患者进行套筒冠的内冠制作。此后按照患者情况将阳性部件和套筒冠的内冠带入基牙中，完成印模工作的同时对患者进行石膏模型的制作，此后进行支架的制作，将舌杆板等妥善进行连接[1]。对照组患者使用套筒冠义齿治疗，即常规对患者进行口腔内部缺损情况进行观察后，进行义齿的制作，并对患者进行试戴，试戴后进行调整并做好佩戴工作；后观察两组患者情况，并针对其修复效果进行评价。
1.3观察指标
针对两组患者均进行为期半年的随访，后观察患者的牙列缺损修复情况，同时评价患者的治疗效果，观察内容包括患者的固定功能、舒适性、咀嚼功能、语音功能、美观性等，各项评分满分为10分，如果临床评价分值超过6分则视为满意，观察各项情况的满意率。此后针对患者牙周炎以及基牙松动等发生情况进行观察统计，比较两组患者情况。
1.4统计学分析
采用SPSS21.0软件进行实验数据分析，用n表示计数资料，用％统计计数资料，用检验计数资料，计量资料用（）表示，并用t检验其是否存在差异，如果检验后P0.05则说明差异明显。
?
结果
2.1两组患者的牙列缺损修复情况比较
比较两组患者的牙列缺损修复情况发现，观察组患者各项的满意率均相对较高，和对照组比较P0.05则说明差异明显。其详细情况见下表1。
表1两组患者的牙列缺损修复情况比较[n(%)]
组别
n
固定功能
舒适性
咀嚼功能
语音功能
美观性
观察组
33
31（93.93）
31（93.93）
30（90.90）
31（93.93）
31（93.93）
对照组
33
20（60.60）
19（57.57）
24（72.72）
22（66.67）
23（69.69）
/
14.38
10.25
11.34
13.02
12.36
P
/
0.05
0.05
0.05
0.05
0.05
2.2两组患者的牙周和牙列情况比较
观察两组患者的牙周和牙列情况发现，其牙周炎例数和基牙松动例数均不存在明显差异，经过对患者分组治疗后，观察组患者的各项情况均明显优于对照组患者，比较P0.05则说明差异明显。其详细情况见下表2。
表2两
文档评论（0）