报社记者年度工作总结(经济观察报).docxVIP

报社记者年度工作总结(经济观察报)

报社记者年度工作总结(经济观看报)我仍旧清楚地记得去年此时写年终工作总结时，我的心情有多么懊丧和沉重。假如说去年年终我能总结的更多是工作中失败的教训的话，我回想今年的工作，终于是有些胜利的阅历可以总结了。就我个人而言，今年工作中感受最深、思索最多的有以下几个方面：一，选题的来源虽然在现在的媒体环境中，独家与抢先的报道已经是特别的不易与偶然，但这样的报道体验带给人的兴奋感和成就感仍旧无可替代。所以今年几次阴差阳错的独家与抢先报道的阅历，留给我许多的感受和思索。今年在我的报道领域中称得上独家与抢先报道的有，《国资委首批指定产交所名单确定京津沪吐纳数万亿中心国资》、《奥运工程建立经受钢价震荡考验》、《钢价暴跌急召40余家企业进京安抚》、《国资委管人年龄设限央企负责人60岁退休》、《大面积停电“应急预案”紧急待批》、《领先投融资改革“北京模式”亮相》、《国资委：确定方向检查国企改制》与《价格联动倒计时煤电宿怨得解？》。这些报道大约可以分为两种状况区分分析：第一类是《国资委确定产交所》、《央企负责人60岁退休》、《大面积停电“应急预案”》与《煤电联动》这几篇。这类报道是属于那种大家都始终特别关注它的进展、在等待它的结果，而我们先于别人得到了结果或者更核心的内容，然后把握主动权抢先报道的大事。在这一类报道中，我觉得做得比拟胜利的是《国资委确定产交所》的稿子，而其他几篇都不尽如人意。国资委最终确定三家指定产交所的消息，是我特别偶然、特别凑巧在一次去国资委新闻处长的办公室时获知的，当时已经是星期四的下午。我赶回报社跟主任、编辑商议后，抓紧开头联络采访。虽然时间特别紧迫，但得益于始终以来对这一大事的关注和追踪（由于早在去年底国资委就称会优选几家作为央企国资转让的指定交易场所）、以及对国有资产产权交易这一领域与产权交易所的现状和问题的了解，使我在采访时特别的顺当和高效，很便利就完成了对几个相关方的电话采访，尤其是对这一大事始终抱否认态度的业内人士和专家的观点和理由。所以连夜就完成了针对这一大家都拭目以待的重大大事的一篇既有独家的新闻事实、又有分析和解读的近4000字的深度报道。次周，许多相关媒体都随后报道了这一消息，但我发觉他们根本上都是以我们这篇报道为消息源与素材来源而做的，并没有更多更新的东西，由于直到最终，国资委都没有公开公布这个消息，也没有公布那两份相关的文件，只直接下发给三家产交所而已。所以我们的报道就成为最圆满的一篇，既抢到了第一时间，又在第一时间将这个大事报道的足够完备和充分。这篇报道在报社获得了认可，也为我日后在产交所、产权领域的报道工作赢得了很多便利。直到很久以后，我还在不同场合听到产交所的人、以及其他媒体同行对我们这篇报道的赞扬。但我们在《央企负责人60岁退休》、《大面积停电“应急预案”》与《煤电价格联动》这几篇同类型的报道上，都有很大的缺憾。这三件事情当时都是正处风口浪尖的舆论焦点：国资委突然连续罢免了包括三九老总赵新先在内的几家大型知名国企的一把手；夏季将近，媒体爆出电监会已经向国务院上报了一份今夏全国消失大面积停电的《应急预案》，正等待批准；发改委高官很早就承诺，年内肯定会完成对煤电价格的改革方案。这几件事情无疑都是我们的报道领域之内特别重大的新闻大事，也都是业内瞩目的焦点。主任在这时的意见特别明确：我们应当努力获得更多更核心的信息来做这几件事情的报道，假如我们的报道不能供应比别家媒体更多的信息，假如我们不能获知国资委罢免高官的真实考虑、假如我们不知道《应急预案》和《煤电价格联动方案》的详细内容，我们就不必要做这个报道了，由于那样即使牵强做出来，也只会湮没在其他类似的连篇累牍的报道里面，对读者而言毫无价值。所以当时我的工作重点首要放在争取获得选题的核心事实和内容上。结果我们也的确获得了这些东西。我在国资委的内部会议上无意中得到了《央企负责人的治理方法》，这就是他们近来罢免高官的依据；我们还从电监会得到了《应急预案》与《煤电价格联动》的详细文件。但是我们后来的报道却并没有做得很好，最终完成的稿子都有两个很大的缺点：一个是文章写的枯燥干涩，很不好看；一个是文章并没有凸现出我们获得的独家信息的价值，我们千辛万苦获得的核心材料都是支离破裂的呈现在文章当中的。我总结造成这种结果主要是两方面的缘由：首先是由于我们在这样的报道中，都要特别留意爱护为我们供应机密信息的人。既不能透露信息来源，又不能在稿子中显出我们已经看到重要文件的事实，我们只能在稿子中装出我们也只是无意中从